Дело №
Поступило в суд <дата>
УИД:№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Купинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Максимейко А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района <адрес> в интересах <......> ФИО1 о взысканиинеосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г<адрес> интересах <......>. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению <......>. установлено, что в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что <дата> в период с <......> до <......> минут неустановленное лицо похитило с банковского счета <......>. принадлежащие ей денежные средства в сумме <......> руб., тем самым причинив ей значительный ущерб.
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> около <......> минут <......>. поступил звонок от неустановленного лица, представившегося сотрудником банка, под предлогом предотвращения неправомерного списания денежных средств с банковского счета <......>. упомянутое лицо убедило последнюю перевести находящиеся на счете денежные средства в сумме <......> рублей на якобы безопасную карту.
В результате действий неустановленного лица с банковского счета О. в ПАО «ВТБ» <дата> списаны денежные средства в сумме <......> рублей. По данному факту СУ УМВД России по <адрес> в тот же день возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств <......>., последняя признана потерпевшей и допрошена.
Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшей денежные средства в размере <......> рублей <дата> поступили на банковский счет №, принадлежащий ФИО1
Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства <......>. на общую сумму <......> руб.
Полученные в результате незаконных действий в отношении <......>. денежные средства в размере <......> рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.
На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФс того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Таким образом, с <дата> по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
Просит взыскать в ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере <......> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 4954,32 рубля; за период с <дата> по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В судебном заседании представитель истца – и.о. прокурора <адрес> областиАнцибор Г.А., действующая на основании доверенности от <дата> г., в судебном заседании исковые требования прокурора Советского района <адрес>, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу <......> денежные средства в размере, указанном в иске.
В судебное заседание <......>. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования прокурора поддерживает, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма от <дата>.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
<дата> к прокурору Советского района <адрес> <......>. с просьбой защитить ее права и обратиться в суд для взыскания в ее пользу денежных средств, которые были переведены с ее банковского счета на другой счет, владелец которого установлен в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного <дата> по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что она является пенсионером по старости, а также в силу ее состояния здоровья (л.д. <......>).
Таким образом, прокурор <адрес> Республики Бурятияобратился в суд с данным иском на основании письменногозаявления процессуального истца <......>., в котором содержится просьба об обращении в суд с иском в ее интересах, т.е.прокурор имел процессуальные полномочия на обращение в суд с данным иском в интересах <......>., при этом <......> исковые требования прокурора поддержала, настаивал на удовлетворении поданного в ее интересах иска.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Обязательства из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком); приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счет другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащения произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.Как следует из материалов дела СУ УМВД России по <адрес>, <дата> возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом с банковского счета <......>. денежных средств, в размере <......> рублей (л.д. <......>). <дата> <......>. признана потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей (л.д. <......>)
Постановлением следователя по расследованию преступлений, совершенных с использованием мобильной связи и иных информационно-телекоммуникационных технологий СУ Управления МВД России по <адрес> <Н.Е.С.>. от <дата> производство по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. <......>).
Из представленных материалов следует, что <дата> денежные средства в размере <......> рублей со счета №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя <......>.,были переведены на банковский счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имяответчика К.С.В.(л.д. <......>).
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком ФИО1 денежных средств, находящихся на банковском счете <......>., получение этих денежных средств, представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
Ответчик ФИО1 доказательств того, что получение им денежных средств было основано на договорных отношениях, сложившихся между ним и <......>. или обусловлено наличием у истца какого-либо обязательства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.
В связи с чем, суд считает, что ответчик приобрел без установленных законом или иными правовыми актами денежные средства истца <......>. в размере <......> рублей, а потому указанные денежные средства должны быть возвращены истцу.
До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование в части взыскания процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с <дата> по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества в того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевойставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>.№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Поскольку ответчик получил денежные средства в указанном выше размере без законных оснований, добровольно сумму неосновательного обогащения не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс <дата> г. по <дата> г. в размере <......> рублей, исходя из представленного в дело расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком не оспорен.
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере <дата> рублей ипроцентов, начисляемых на сумму основного долга по ключевой ставке, установленной Банком России, за период с <дата> по дату полного фактического погашения основного долга.
Анализируя представленные доказательства, в связи с тем, что правоотношений, основанных на какой-либо сделке, в том числе заемных, и обусловивших перечисление истцом денежных средств в размере <дата> рублей на счет ответчика, не имелось, основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, денежные средства в размере <......> рублей полученные ответчиком ФИО1 путем перечисления на его банковскийсчет, являются неосновательным обогащением, и указанная сумма подлежит возврату истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах <......>. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <......> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод о том, что ответчик какие-либо операции по счету не производил, денежными средствами не пользовался, не имеет правового значения, поскольку владельцем банковского счета, на который поступили денежные средства со счета истца, являлся ФИО1, который был обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное, незаконное использование, хранение средств доступа, не передавать средства доступа третьим лицам.Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, содержащихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, банковскую карту со всеми реквизитами он продал малознакомому человеку, что свидетельствует о недобросовестности ответчика, как участника гражданских правоотношений и не является основанием для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности в рамках спорных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Советского района <адрес> в интересах <......> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу <......> (паспорт серии № неосновательное обогащение в размере <......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <......> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <......> рублей, а такжепроценты, начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке, установленной Банком России, за период с <дата> по дату полного фактического погашения задолженности
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Купинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с <дата>
Председательствующий: л.п. А.А. Максимейко