Гражданское дело №2-1992/2023
УИД-09RS0001-01-2023-001412-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе судьи Джанибекова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Казиевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании, в здании суда, гражданское дело №2-1992/2023, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое обращение истец мотивировал тем, что 20.06.2012 г. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № S_LN__3000_454216. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательней) в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 79471,14 руб. в период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.
28.07.2017 г. банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 г. по договору ООО «Феникс», на основании Генерального соглашения №2 в отношении уступки прав требования и дополнительного соглашения №33 от 28.07.2017 г.
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 28.07.2017, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 г. включительно, в размере 72987,28 руб., которая состоит из:
62356,51 руб.- основной долг;
6330,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг;
0,00 руб.- комиссия;
4300,00 руб. – штраф,
а также государственную пошлину в размере 2 389, 62 руб.
Всего истец просит взыскать с ответчика 75376,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.
Как установлено в судебном заседании, 20.06.2012 г. АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор № S_LN__3000_454216. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 72987,28 руб. в период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования.
28.07.2017 г., Генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав требования и дополнительного соглашения №33 от 28.07.2017 г., банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.06.2015 г. по 28.07.2017 г. по договору ООО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 28.07.2017 г., что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.
В результате задолженность составляет 72 987,28 руб.
Судом принимаются во внимание и возражения ответчика, согласно которым ФИО1 свои обязательства по погашению суммы кредита, с учетом процентных платежей, выполнила в полном объеме. Данный факт подтверждается представленными ответчиком платежными квитанциями на сумму 114550 руб. Кроме того, ФИО1 в адрес суда направлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2006 года № 576-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определённые отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина невозможна, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав.
В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда России от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» также указано, что в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен 10.07.2015 года.
С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 07.04.2023 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа, поскольку с таким заявлением истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Черкесска в мае 2020 г.
Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В этой связи, истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, исковые требования не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы с ответчика не могут быть взысканы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево–Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 г.
Судья Черкесского городского суда
Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков