№1-302/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С., защитника-адвоката Вечеркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием (ПТУ), неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

27.05.2023, в период с 16 часов 45 минут до 18 часов 24 минут, ФИО1, находясь на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на банковском счете №, открытом в филиале № банка <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись ранее найденной банковской картой <данные изъяты> №, утраченной Потерпевший №1 и привязанной к указанному банковскому счету, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а именно производить оплату товаров в различных торговых организациях города Мурманска, посредством указанной банковской карты, используя бесконтактную систему оплаты, без ввода пин - кода, при помощи платежных кассовых терминалов произвел оплату различных товаров в торговых точках Октябрьского административного округа города Мурманска, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 № в <данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 7 320 рублей 66 копеек, а именно:

27.05.2023, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 18 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> <адрес>, ФИО1 оплатил посредством вышеуказанной банковской карты товары на общую сумму 5526 рублей 27 копеек;

27.05.2023, в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 56 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> <адрес>, оплатил посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 689 рублей 58 копеек;

27.05.2023, в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 24 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <...> <адрес>, оплатил посредством вышеуказанной банковской карты товар на сумму 1104 рубля 81 копейку.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7320 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>» №ХХ ХХХХ 5379, привязанная к ее банковскому счету в <данные изъяты> 27.05.2023 указанная банковская карта была ею утеряна, однако до 29.05.2023 она не знала об этой утере, так как не пользовалась этой картой. 29.05.2023, зайдя в личный кабинет клиента <данные изъяты>», она обнаружила, что 27.05.2023 без ее ведома с ее банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 7320 рублей 66 копеек в результате оплаты неизвестным лицом покупок по его утерянной банковской карте (т.1 л.д. 83-85).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО12 следует, что 27.05.2023 в дневное время у дома №82 по проспекту Ленина в городе Мурманске он нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя потерпевшей. После чего, в этот же день он посредством указанной банковской карты, используя бесконтактную систему оплаты, без ввода пин-кода, при помощи платежного кассового терминала произвел оплату различных товаров в магазине «Североморец-3» по адресу: <...> <адрес>, и в магазине <данные изъяты> по адресу: <...> <адрес>, на общую сумму 7320 рублей 66 копеек (т.1 л.д.115-118, 120-121, 135-136).

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 также следует, что 27.05.2023 в дневное время ФИО1, находясь в их компании, нашел у <адрес> по проспекту Ленина в городе Мурманске чужую банковскую карту <данные изъяты>», и в последствии в этот же день ФИО1 совершал различные покупки в торговых организациях г.Мурманска, расплачиваясь этой банковской картой (т.1 л.д.93-95, 99-101).

Дата и время совершения ФИО1 операций по оплате банковской картой потерпевшей товаров в магазине <данные изъяты>» по адресу: <...> <адрес>, и в магазине <данные изъяты> по адресу: <...> <адрес>, а также точные суммы списанных денежных средств со счета потерпевшей подтверждаются: выпиской по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> (филиал № банка <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>), с детализацией произведенных операций, с указанием сведений о банковской карте №, привязанной к этому счету; протоколами осмотров мест происшествия - указанных магазинов, в ходе которых были изъяты товарные чеки по произведенным подсудимым операциям посредством банковской карты потерпевшей; протоколом осмотра указанных выписки по банковскому счету Потерпевший №1 и товарных чеков (т.1 л.д.6-25, 26-38, 39-52, 53-57).

Протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...> <адрес>, также установлено, что на этих видеозаписях зафиксировано как подсудимый, находясь в помещении указанного магазина, 27.05.2023, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 18 минут, оплачивает посредством банковской карты потерпевшей различные товары (т.1 л.д.62-75).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, были получены после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника, и оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого также не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Действия подсудимого были квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с банковского счета, так как подсудимый незаметно для потерпевшей осуществил списание (хищение) денежных средств с ее банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия были совершены подсудимым умышленно с корыстной целью и причинили потерпевшему ущерб в общей сумме 7320 рублей 66 копеек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога и в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит, разведен, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

В период с 2005 по 2008 годы подсудимый проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований утверждать о том, что преступление было совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, а также оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его отношение к содеянному.

Установленные судом в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение им причиненного преступлением вреда, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем наказание ФИО1 в виде штрафа назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, который был добровольно возмещен подсудимым в ходе предварительного расследования, вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежат до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 25282 рубля подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/счет <***>, банк получателя – отделение г.Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы).

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатом за ему оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и суде, в сумме 25282 рубля.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –