УИД 42RS0025-01-2022-000412-76

Дело № 2-713/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 27 декабря 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы следующим. <.....> на основании судебного приказа №........ от <.....>, выданного мировым судьей судебного участка №........ Центрального судебного района г. Кемерово о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №........-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме земельного участка, кадастровый №........, земельный участок для индивидуальной одноэтажной застройки, расположенный по адресу: <.....>.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Просит суд обратить взыскание земельный участок, кадастровый №........, земельный участок для индивидуальной одноэтажной застройки, расположенный по адресу: <.....>, принадлежащий ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №........ от <.....> со всеми полномочиями сроком пять лет, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №........ Центрального судебного района г. Кемерово №........ от <.....> с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере <.....> рублей.

<.....> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.........

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы. Согласно полученных ответов, у ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание.

В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества, в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Судебному приставу-исполнителю поступили сведения, что ответчику ФИО1 принадлежит земельный участок, кадастровый №........, земельный участок для индивидуальной одноэтажной застройки, расположенный по адресу: <.....>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <.....>, спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом проданы ответчиком. Договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии <.....> (л.д.57-59).

Согласно выписки из ЕГРН следует, что земельный участок, кадастровый №........, расположенный по адресу: <.....>, принадлежит на праве долевой собственности (1/3) ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д.60).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, кадастровый №........, на момент предъявления истцом требований не принадлежит ответчику ФИО1, что в свою очередь исключает возможность обращения взыскания на спорное имущество.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих заявленные требования, стороной истца не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко