Дело №2-1722/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Крепициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности мотивировав тем, что **.**,** между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условий договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 168000 рублей со сроком возврата до **.**,**. В подтверждение полученных денежных средств должником подписана расписка от **.**,**. При этом в соответствии с условиями п.1.2 договора займа денежных средств предусмотрено, что «Размер процентов составляет 0,25% за один календарный от остаточной суммы займа». В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. В п.2.7. договора займа указано – «в случае просрочки возврата займа в обусловленные сроки (п.2.2), хотя бы на один платеж (первый, либо на каждый последующий) более чем на 7 календарных дней, установленный процент в п.1.2 (0,25%) меняется и составляет 4%». Действуя разумно и добросовестно, истец полагает возможным заявить требование о взыскании процентов по изначальной ставке (0,25% в день) с момента выдачи займа до установленной договором даты возврата займа – **.**,**. Таким образом, размер процентов за пользование займом с момента выдачи до момента, когда он должен быть возвращен – 281820 рублей. В срок до **.**,** должник денежные средства не вернул, чем допустила просрочку возврата займа. Поскольку просрочка была допущена на срок свыше 7 дней (с даты возврата займа – **.**,** в течение 7 дней до **.**,** должник также не вернула денежные средства), то процент установленный в п.1.2 изменился и составил 4% в день от остаточной суммы займа. В указанный 7- дневный период также полагает возможным применить первоначальный 0,25%. Сумма процентов за указанный период составит 2940 рублей. Соответственно, с **.**,**. подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 4% в день от 168000 рублей. Итого проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ** за период с **.**,**. по **.**,**. надлежит взыскать 53760 рублей. А с **.**,** по **.**,** в размере 603540 рублей.

Также п.4.1 договора займа № ** предусмотрено, что «за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 4% за каждый календарный день просрочки от всей суммы займа по истечении сроков». Следовательно, в соответствии с п.4.1 в период времени с 06.**.**,**. по **.**,**. со ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 4294080 рублей.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 168000 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,**. по **.**,**. в размере 603540 рублей, неустойку в размере 771540 рублей за период с **.**,**. по **.**,**., судебные расходы в размере 8803 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 168000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до **.**,** Размер процентов по настоящему договору составляет 0,25% за один календарный день от остаточной суммы займа. Платежи по договору в период с **.**,** по **.**,** составляют 14222 рублей ежемесячно. Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.В случае просрочки возврата суммы займа в обусловленные сроки, хотя бы на один платеж (первый, либо на каждый последующий) более чем на 7 календарных дней, установленный процент меняется и составляет 4%. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 4% за каждый календарный день просрочки от всей суммы займа по истечении сроков, предусмотренных п.2.6 настоящего договора. Ответчик получила от истца сумму займа в размере 168000 рублей, что подтверждается распиской от 28.01.2019г. (л.д.12-14,21-22).

По сведениям адресного справочного бюро, ответа органа ЗАГС № 1 г.Кемерово и Кемеровского района от **.**,** ФИО3 со **.**,** – ФИО2, запись акта о перемени имени № ** (л.д.128,140).

Договор займа сторонами подписан, не оспорен.

Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ФИО2 (М.М.) от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, расписке, доказательств исполненияФИО2 (ФИО3)надлежащим образом обязательств по договору займа, что ответчиком исполнены обязательства по договору от **.**,**, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 (ФИО3) в пользу истца задолженность по договору займа в размере 168000 рублей.

С 01.06.2018, в связи с принятием Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Гражданский кодекс Российской Федерации введено понятие «ростовщические проценты», а также установлены требования к их ограничению.

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Критерий «обычно взимаемых в подобных случаев процентов» законодательно не установлен.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте www.crb.ru, размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (на срок свыше 1 года) по состоянию на январь 2019 года составил 15,08% годовых.

Договоры займа между сторонами спора (физическими лицами) заключены после 01.06.2018.

При этом, размер процентов, установленный договорами, в несколько раз превышает размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по состоянию на январь 2019 года, что в рассматриваемой ситуации можно отнести к понятию процентов, обычно взимаемых в подобных случаях.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что поведение самого истца способствовало увеличению задолженности.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная договорами ставка по уплате процентов является ростовщической, в связи с чем полагает необходимым применить положения п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить её размер до двукратного размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по состоянию на январь 2019 года (15,08%/год).

Таким образом, по договору от **.**,** размер процентов за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** составит 182824,14(168000*1317/365*30,16%) рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку( ст.333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 30000 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно квитанций от **.**,**, **.**,** и **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере 8803 рублей (л.д.5-7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО2 (МайрамМаисовны) в пользу ФИО1 389627,14 рублей, из которых основной долг – 168000 рублей, проценты 182824,14 рублей, неустойка – 30000 рублей, судебные расходы – 8803 рублей.

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.