Дело № 2-294/2025 УИД № 70RS0023-01-2025-000554-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 12 декабря 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Лленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1800,00 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>2.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Томска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово, в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам составляет 788 826,75 руб. В целях установления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным данным должник денежных средств не имеет, однако ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1 800 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка. В связи с задолженностью по исполнительному производству истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель, ответчик ФИО3, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержатся в ст. 237 ГК РФ, согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2005 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2; предмет исполнения – алименты на содержание ребенка.

Согласно постановлению о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по алиментам составляет 788 826,375 руб.

Таким образом, требование исполнительного документа должником не исполнено, на момент подачи настоящего искового заявления и рассмотрения дела в суде сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно Выписок из ЕГРН от 28.10.2025 № КУВИ-102/2025-611887071, от 10.11.2025 № КУВИ-001/2025-205271017 и № КУВИ-001/2025-205271010 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно информации, содержащейся в Выписке из ЕГРН от 10.11.2025 № КУВИ-001/2025-205271010 в пределах спорного земельного участка объекты недвижимости не расположены, доказательств обратного сторонами не представлено.

Таким образом, объекты, при наличии которых на земельном участке, в соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на спорном земельном участке, принадлежащем ФИО3, отсутствуют. Препятствий к обращению взыскания на спорное имущество по основаниям, предусмотренным ст. 446 ГПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ, не имеется.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда; обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок не оспорено. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, у должника не имеется.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является реализацией земельного участка, которая должна быть осуществлена в рамках исполнительного производства.

Суд при разрешении дела исходит из кадастровой стоимости земельного участка, указанной в Выписке из ЕГРН 10.11.2025 № КУВИ-001/2025-205271010 – 75 942 руб., так как иных сведений о стоимости земельного участка не представлено.

Стоимость земельного участка соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству.

В связи с этим суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОУФМС России по Томской области в ленинском районе г. Томска ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОУФМС России по Томской области в ленинском районе г. Томска ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в доход МО «Шегарский райн» государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2025.

Судья подписано К.О. Амельченко