Дело №2а-5734/2023

25RS0029-01-2023-008098-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 21 декабря 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округ УФССП России по Приморскому края, УФССП России по Приморскому края о признании незаконными действия (бездействия), с участием в качестве заинтересованного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГг. мировым судьей судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 218886,32 руб. по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГг. и судебных расходов в размере 2694,43 руб. ДД.ММ.ГГг. истец подал заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Уссурийскому ГО, к заявлению был предъявлен исполнительный документ по делу XXXX с указанием реквизитов для оплаты, в том числе №расчетного счета получателя XXXX. ДД.ММ.ГГг. ОСП по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. Однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Остаток задолженности по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГг. не погашен, составляет 58572,33 руб. Истец неоднократно направлял запросы о ходе исполнительного производства, где просил отменить постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что денежные средства были перечислены на другой лицевой счет, ввзыскать остаток задолженности. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГг. XXXX, установлено что в рамках исполнительного производства XXXX-ИП денежные средства перечислялись на лицевой счет XXXX по другому кредитному обязательству, то есть денежные средства зачислились на неверные реквизиты. Ответ от ОСП только подтверждает, что денежные средства поступали на другой лицевой счет. Просьба произвести взаимозачет внутри Банка не имеет правового основания и не регламентирована официальными документами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГг. денежные средства не перечислены на лицевой счет истца, который был указан в заявлении. На основании изложенного просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем до взыскания денежных средств в размере 58572,33 руб. в рамках исполнительного производства XXXX.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, указав, что в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу на исполнении находилось исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа XXXX, выданного мировым судьей судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, о взыскании задолженности в размере 221580,75 руб. с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Приморского отделения XXXX. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответам регистрирующих органов на имя должника открыты счета в кредитных организациях. В целях удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке. На депозит отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу поступили денежные средства, перечислены взыскателю на лицевой счет XXXX. Лицевой счет, на который перечислялись денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, является счетом, принадлежащим взыскателю, таким образом, денежные средства перечислялись взыскателю - ПАО «Сбербанка России», возврат денежных средств с пометкой «неверные реквизиты» не осуществлялся. Исполнительное производство XXXX-ИП окончено ДД.ММ.ГГг. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного, просила в удовлетворении административного искового заявления в части принятия мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, отказать.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю, ззаинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. мировой судья судебного участка №104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, выдал судебный приказ XXXX о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка России» задолженности по кредитному договору в размере 221580,75 руб.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответам регистрирующих органов на имя должника открыты счета в кредитных организациях. В целях удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что на депозит отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу в период с сентября 2020г. по апрель 2021г. поступили денежные средства, которые перечислены взыскателю на лицевой счет XXXX, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГг. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма взыскания составляет 221580,75 руб.

Лицевой счет, на который перечислялись денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, является счетом, принадлежащим взыскателю, таким образом, денежные средства перечислялись взыскателю - ПАО «Сбербанка России», возврат денежных средств с пометкой «неверные реквизиты» не осуществлялся.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП РФ по Приморскому краю исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», фактическим исполнением.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Исполнительное производство окончено после перечисления присужденных денежных средств взыскателю в полном объеме, доказательства их перечисления представлены судебным приставом-исполнителем, возврат денежных средств в связи с неверные указанием реквизитов не осуществлялся, в связи с чем нарушений требований действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не установлено, как и не установлено и нарушения прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округ УФССП России по Приморскому края, УФССП России по Приморскому края о признании незаконными действия (бездействия), с участием в качестве заинтересованного лица ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024г.

Судья Н.В. Онищук