УИД 14RS0035-01-2023-006847-66
Дело № 2-8331/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 16 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 мотивируя тем, что 09.08.2021 года между сторонами был заключен договор аренды контейнера №, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование контейнер, находящийся по адресу: ____. Согласно п. 3.1 договора, сумма за аренду контейнера в месяц составляет 5 000 руб. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. С 23.04.2022 по 28.02.2023 арендная плата за пользование имуществом не поступала. Ответчику направлена претензия, которая им не исполнена. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды контейнера № от 09.08.2021 года в размере 53 710 рублей, пени в размере 13 051 рублей 53 копейки, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме и просил исковое заявление удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку истцом чинились препятствия в пользовании контейнером, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2021 года между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды контейнера №, согласно которому арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) ФИО2 во временное владение и пользование 1 (один) контейнер 20 тн., находящийся по адресу: ____
Пунктом 3.1 договора установлена ежемесячная арендная плата в размере 5 000 руб. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки перечисления арендной платы начисляются пени в размере 0,1 % от суммы задолженности.
Ответчик ФИО2 обязался своевременно вносить арендную плату.
Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды контейнера № не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, указанное обстоятельство также подтверждается пояснениями ответчика данными в судебном заседании, из которых следует что у него образовалась задолженность по причине низкого дохода от бизнеса.
Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО4 составляет: арендная плата в размере 53 710 рублей, пени в размере 13 051 рубль53 копейки
Согласно п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлен факт образования задолженности по договору аренды контейнера, что подтверждается представленными документами и расчетами.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений у суда не вызывает. Наличие задолженности по оплате арендной платы в судебном заседании установлено в полном объеме.
Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, определяет сумму в заявленном размере в 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ___ ____) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по арендной плате по договору аренды контейнера № от 09.08.2021 года в размере 53 710 рублей, пени в размере 13 051 рубль 53 копейки, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей, итого 78 573 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.
Судья ___ В.И. Лиханов
___
___
___
Мотивированное решение изготовлено: 17 августа 2023 года