В суде первой инстанции слушал дело судья Татауров О.С.

Дело № 22-3146/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 31 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

прокурора Масловой О.В.,

адвоката Толкачева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морякиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Толкачева Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.06.2019 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 18.09.2019) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20.06.2017, конец срока – 17.09.2026.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания на колонию-поселение.

Постановлением от 28.06.2023 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что суд необоснованно указал в постановлении те взыскания, которые были им допущены во время его содержания в СИЗО, кроме того эти взыскания являются погашенными. Ссылается на то, что в исправительной колонии он трудоустроен, обучался, получил профессию, за время отбывания наказания нарушений в колонии не допускал, переведен в облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно, администрация учреждения полагает целесообразным удовлетворить его ходатайство. Ссылается на то, что он встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, имеет родственников, которым необходима его помощь. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство и изменить ему исправительную колонию строгого режима на колонию-поселение.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Судом принято во внимание, что ФИО1 отбыл необходимую часть назначенного наказания, находясь в СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре характеризовалась отрицательно, допустила 10 нарушений режима содержания, за что подвергался взысканиям (в том числе водворение в ШИЗО), взыскания погашены. Осужденный прибыл в ИК-7 13.11.2019, где нарушений режима не допускал, обучался при колонии, получил специальность, трудоустроен, 11.05.2023 переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 14 поощрений. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства и поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, суд не нашел оснований для перевода ФИО1 в колонию-поселение и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного, в постановлении достаточно мотивированы, и с ними следует согласиться.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, при разрешении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, суду следует учитывать допущенные осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, включая время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. Законодатель предусмотрел, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия осужденным лишения свободы, поэтому при оценке его поведения суды обязаны принимать во внимание данные, характеризующие поведение лица в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Суд первой инстанции обоснованно учел наличие у осужденного 10 нарушений, которые были допущены ФИО1 в период с 27.10.2017 по 29.01.2019 во время его нахождения в СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре. При этом все 10 погашенных взысканий, сами по себе не влекут для осужденного правовых последствий, но в совокупности со всеми сведениями о нем, характеризуют поведение осужденного, которое, в данном случае, не позволяет удовлетворить поданное ходатайство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: