УИД: 45RS0024-01-2022-000402-84

Дело № 2-519/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененного искового заявления) к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 22.06.2022 года примерно в 13-30 часов дня она находилась на рабочем месте - на зерноскладе в <адрес>. Она находилась возле базы, работники находились в помещении, она находилась возле них. На территорию зерносклада <данные изъяты> заехал автомобиль, марку которого она не запомнила, из которого резко в ее сторону направился ФИО2, он с ходу начал на нее кричать нецензурно и предъявлять претензии, выкрикивая: «Смотри, что сделал твой бык с моей машиной», указывал на правую переднюю дверь. При этом он сказал: «Ты знаешь, сколько стоит ремонт, тебе за всю жизнь не рассчитаться». Она растерялась. В собственности у нее КРС не имеется, владельцем быка она не является, хозяйство есть у ее сына. Он резко схватил ее руками за правую грудь и буквально протащил какое-то расстояние к своей машине. При этом она испытала сильную физическую боль в груди и в ногах. При этом он выражался нецензурно в ее адрес. Затем он ее отпустил, она взяла телефон, чтобы позвонить в полицию, он снова направился в ее сторону, но когда услышал, что она разговаривает с дежурным, сел в свой автомобиль и уехал с территории <данные изъяты> Это все происходило в рабочее время на территории ее рабочего места. ФИО2 нецензурно выражался в ее адрес в присутствии работников, не обращая внимание на то, что кроме нее на территории находятся и другие работники. Она дождалась сотрудника полиции МО МВД «Щучанский», которому все объяснила, он сказал, что направление на освидетельствование он может дать только в <адрес>, т.к. мед. эксперт в отпуске. Беседа с участковым завершилась примерно около 17-00 часов. В это момент амбулатория в <адрес> была уже закрыта, она работает до 15-00 часов. На следующий день она утром обратилась в амбулаторию <адрес>. По ее заявлению в отношении ответчика проводилась проверка. После случившегося она очень плохо себя чувствует, перестала спокойно спать по ночам, у нее постоянно повышенное давление. Она почувствовало резкое ухудшение состояния здоровья и вынуждена была обратиться в <данные изъяты>, нести расходы на сдачу платных анализов. Она состоит на учете с гипертонией и с заболеванием щитовидной железы, ей вообще нельзя переживать и расстраиваться. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный и физический вред, она страдает оттого, что ФИО2 ее оскорбил в присутствии ее подчиненных, а также оттого, что он причинил ей физическую боль. От противоправных действий ответчика она испытала сильную физическую боль, которая не проходила длительное время. Кроме того, она нравственно страдала. От полученной травмы не могла спокойно спать по ночам, у нее постоянно болела голова, поднялось кровяное давление. От случившегося очень расстраивалась, чем подорвала свою нервную систему. От пережитого шока она не может успокоиться и в настоящее время. Плохо спит по ночам, отчего постоянно болит голова. Лечение продолжает в настоящее время. Здоровье является бесценным для каждого человека, потраченные нервы уже не восстановить. Ответчик после случившегося не извинился перед ним за свои незаконные действия. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей, уплаченную госпошлину 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на измененных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей, всего 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова