Дело №

УИД: 54RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.________ 22 октября 2025 г.

Судья Черепановского районного суда ________ Огнева В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.Ю.В.,

потерпевших А.Р.А., Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Т.Ю.В., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего в р.________ муниципального округа ________, работающего водителем в ООО «Сибирская Нива»,

УСТАНОВИЛ:

(дата) инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Маслянинское» М.ЕВ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ________, согласно которому Т.Ю.В. (дата) в 11 ч. 40 мин. на 53км а/________ км а/д «Р256» Черепаново-Маслянино» Маслянинского муниципального округа ________ совершил нарушение: нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Управляя транспортным средством Камаз 65222-43, государственный регистрационный знак ............, водитель Т.Ю.В. в нарушение пункта 9.10 ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Ниссан Куб, гос.рег.знак. ............, под управлением ФИО1, двигающегося в попутном направлении, и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиры автомобиля Ниссан Куб, гос.рег.знак. ............: Потерпевший №1 олучил травмы, оцененные при проведении судебно-медицинской экспертизы как срдний тяжести вред здоровью (акт СМЭ № от (дата)) и Потерпевший №2 получила травмы, оцененные при проведении судебно-медицинской экспертизы как легкий вред здоровью (акт СМЭ № от (дата)).

Действия Т.Ю.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Т.Ю.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что после ДТП сразу остановился и пытался оказать помощь потерпевшим, они не могли выйти из салона автомобиля. Позднее два раза пытался связаться с потерпевшими, но их не было дома. Проживает с супругой, детей нет, инвалидности, хронических заболеваний нет, его ежемесячный доход 80000 руб. Готов и имеет материальную возможность уплатить штраф, а также возместить потерпевшим расходы на лечение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП находился на стационарном лечении, в настоящее время также ощущает последствия от происшествия, инвалидности, хронических заболеваний нет, наказание для Т.Ю.В. оставляет на усмотрение суда, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что оставляет на усмотрение суда, не настаивает на строгом наказании.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность Т.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090, (далее - ПДД) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность Т.Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, предоставленными административным органом:

протоколом об административном правонарушении ________ от (дата) по ч21 ст.12.24 КоАП РФ;

определением ________ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата);

схемой места совершения административного правонарушения от (дата);

протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения ________ от (дата);

объяснениями П.НН., А.Р.А., Т.Ю.В., Потерпевший №2;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ________ от (дата), согласно которому у Т.Ю.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

медицинским справками ГБУЗ НСО «Маслянинская центральная районная больница» от (дата) на А.Р.А., Потерпевший №2;

извещениями о раненом в ДТП от (дата) Потерпевший №1, Потерпевший №2;

постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому Т.Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

заключением судебно-медицинской экспертизы, назначенной в рамках административного расследования, от (дата) №, согласно которому у А.Р.А. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: отек мягких тканей, гематома теменной области головы справа и слева, ссадина в теменной области, ссадины на лице, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правого полушария головного мозга, ушиб головного мозга легкой степени тяжести с наличием контузионных очагов в теменной долях обоих полушарий; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом передних отрезков 5 и 6 ребер справа без смещения. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы салона автомобиля, возможно в срок (дата). Телесные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения головного мозга и грудной клетки продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

заключением судебно-медицинской экспертизы, назначенной в рамках административного расследования, от (дата) №, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб области левого плечевого сустава в виде травматического отека мягких тканей, кровоподтека, болезненности и ограничения движений в суставе, кровоподтек в проекции крестца и копчика. Телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы салона автомобиля, возможно в срок (дата). Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга и левого плечевого сустава продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения обусловлена не тяжестью и характером полученных повреждений, а тактикой, избранной лечащим врачом, а также наличием заболеваний поясничного отдела позвоночника (дегенеративные изменения, межпозвонковый остеохондроз, спондилоартроз – согласно описанию рентгенограммы поясничного отдела позвоночника от (дата) врачом рентгенологом);

рапортом инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Маслянинское» М.ЕВ. от (дата).

Протокол об административном правонарушении в отношении Т.Ю.В. составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколах отражены, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего правовых оснований для признания их недостоверным доказательством не усматривается.

Оценивая изложенное, установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Т.Ю.В. требований ПДД РФ (п.9.10). Причинная связь между действиями Т.Ю.В. и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые непротиворечивы. Оценив их в совокупности, находит вину Т.Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Виновные действия Т.Ю.В. состоят в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью И.Н., Потерпевший №1, Потерпевший №2

Каких-либо доказательств отсутствия вины Т.Ю.В. не представил.

При таких обстоятельствах судья полагает вину Т.Ю.В. полностью доказанной.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Т.Ю.В., допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Т.Ю.В., судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном предпринятые Т.Ю.В. меры по оказанию помощи потерпевшим после дорожно-транспортного происшествия (дата).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.Ю.В., не имеется.

В соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании для Т.Ю.В., нахожу возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т.Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по ________ (ГУ МВД РФ по ________), Банк получателя платежа: Сибирское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по ________, номер счета получателя 03№, кор./счет 40№, ............ 18№,............ 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Черепановский районный суд ________ со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М.Огнева

Мотивированное постановление изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева