Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Ганиевой Г.Ф.,
с участием
истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис-3» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Сервис-3» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>. Управляющей компанией дома является ответчик. На протяжении 4 лет она неоднократно обращалась в управляющую компанию с претензией относительно необходимости утепления фасада дома в местах промерзания ее квартиры на торце дома, однако мер ответчиком не было принято. В результате промерзания стен на них образовался грибок. Согласно заключения эксперта было установлено нарушение со стороны управляющей компании. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки жилого помещения составляет 281 100 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы за проведение услуг оценки в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования, отказались от заключения мирового соглашения, просят также взыскать с ответчика штраф за невыполнение требования потребителя.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При решении вопроса о штрафе просит учесть, что истцу предлагалось заключение мирового соглашения, однако она отказалась.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем суд полагает, что при удовлетворении требований на общую сумму 281 100 рублей в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 140 550 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 011 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис-3» (№) о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис-3» в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 281 100 рублей, судебные расходы в размере 17 000 рублей, штраф в размере 140 550 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис-3» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 011 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья И.А.Филатов
Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022 года.