Дело № 2 - 2850/2025
72RS0021-01-2025-002775-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 15 июля 2025 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
с участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Шведчикова В.В.
при секретаре Валовой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 54 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке прилегающей территории, расположенной на расстоянии трех метров напротив <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3 толкнул его руками, в результате чего ФИО3 потерял равновесие и упал назад, ударившись затылком об асфальт, получив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленно-рваной раны затылочной области, линейный перелом затылочной кости, изолированный конструкционный перелом надглазничной части лобной кости справа, субарахноидальные кровоизлияния на правых лобной, височной и теменной долях, ушиб коры нижней поверхности и полюса правой доли, которая причинила тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. В результате указанной черепно-мозговой травмы в виде перелома основания черепа с ушибом головного мозга и развитием отека головного мозга, наступила смерть ФИО3 Указывает, что в связи со смертью брата получила душевную травму, ей причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в лишении права на заботу, общение, брат являлся для неё близким человеком, это большая утрата для истца. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно премета спора, на стороне истца –ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования своей дочери удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитил письменные возражения на исковое заявление, в котором, не оспаривает своей вины, просил учесть при разрешении вопросов его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Выслушав истицу, представителя истца, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавщего, что исковые требования подлежат удовлевторения с учетом разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 31 июля 2023 года (л.д. 10-12), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, - причинение смерти по неосторожности, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Приговор ступил в законную силу.
Согласно указанного приговора, 15 апреля 2023 года в период времени с 1 часа 30 минут до 1 часа 54 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке прилегающей территории, расположенной на расстоянии трех метров напротив входа в <...> Тюменской области, в ходе конфликта с ФИО3, действуя по неосторожности, не предвидя от своих действий возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление такого последствия, относясь небрежно к последствиям своих действий, толкнул руками потерпевшего в область груди, после чего ФИО3 потерял равновесие и упал назад, ударившись затылком об асфальт, получив закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиблено-рваной раны затылочной области, линейный перелом затылочной кости, изолированный конструкционный перелом надглазничной части лобной кости справа, субарахноидальные кровоизлияния на правых лобной, височной и теменной долях, ушиб коры нижней поверхности и полюса правой лобной доли, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО2 наступила смерть ФИО3 от вышеуказанной черепно-мозговой травмы в виде перелома основания черепа с ушибом головного мозга и развитием отека головного мозга.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно свидетельству о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО1 приходится сестрой погибшему ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, между ней и братом были очень теплые, близкие отношения, эмоциональная связь.Она с самого его рождения участвовала в жизни брата, поскольку родители работали, она его кормила, купала, водила в детский сад, провожала и встречала из школы, когда брат вырос, помогала с трудоустройством, финансово. Брат всегда ей доверял решать все важные вопросы, она помогала платить ему ипотечный кредит, давала свой автомобиль для подработки его в такси.
Данные пояснения истицы при рассмотрении дела были подтверждены и пояснениями свидетеля ФИО6, который пояснил, что является сожителем истицы, её брата знает с 2021 года. Отношения между сестрой и братом были очень теплые и близкие, они были очень привязаны друг другу. Оксана очень переживает смерть брата, часто плачет, грустит по нему.
Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
В силу п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Согласно п. п. 25, 26 Постановления Пленума ВС РФ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Кроме того, как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, судом принимается во внимание установленная вступившим в законную силу приговором Тюменского районного суда Тюменской области вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в результате которого наступила смерть ФИО3, истец потеряла близкого и родного человека - брата, с которым у нее сложились близкие, доверительные отношения, вследствие чего она испытала нравственные страдания, выразившиеся в лишении права на заботу, общение, что является необратимым обстоятельством, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.
В обоснование своего имущественного и материального положения, ответчиком представлены следующие доказательства: свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, где отцом указан ФИО2,; свидетельство о заключении брака между ФИО2 и Кед С.С.; справка о доходах ФИО2 за 2025 года, согласно которой доход за 2025 год составляет 409 976,64 рублей до вычета; справка о доходах ФИО8 за 2025 год, согласно которой её доход за 2025 составляет 72 506,17 рублей до вычета; кредитный договор от 13.06.2023, заключенный между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 480 769,00 рублей; кредитный договор от 13.12.2021, заключенный между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму 1 199 891,00 рублей.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
При этом, суд учитывает, что вышеуказанным приговором суда, с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в пользу матери ФИО9 – ФИО10 в размере 500.000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истицы частично.
Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тюменского муниципального района в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>) в пользу ФИО11, (ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч)рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>) в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 3.000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 21 июля 2025 года
Копия верна
Судья С.Н. Молокова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>