УИД 34RS0005-01-2025-001526-79

Дело № 2-1516/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее – ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование исковых требований, что 11 марта 2024 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей, на срок до 26 августа 2024 года включительно под 292 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 27 марта 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 103 725 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 47 825 рублей 12 копеек, задолженность по процентам – 55 900 рублей.

30 января 2024 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило ООО ПКО «Вернём» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 11 марта 2024 года в размере 103 725 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11 марта 2024 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей, на срок до 26 августа 2024 года включительно под 292 % годовых и договорились обо всех существенных условиях.

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, размещенным в личном кабинете на сайте https://greenmoney.ru.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив согласно условиям заключенного договора сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками банка.

На основании договора цессии № СФВ-300124-Р уступки прав (требований) от 30 января 2024 года и акта приема-передачи от 04 октября 2024 года ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» уступило ООО ПКО «Вернём» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Кредитные обязательства ответчик ФИО1 выполняла недобросовестно, что выразилось в нарушении в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 27 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 103 725 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 47 825 рублей 12 копеек, задолженность по процентам – 55 900 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО ПКО «Вернём» и взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа в заявленном истцом размере 103 725 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей 75 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от 11 марта 2024 года в размере 103 725 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 47 825 рублей 12 копеек, задолженность по процентам – 55 900 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 111 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина