Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2023 г.

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ситникова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вислобоковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023г. в 15 часов 00 минут, Потерпевший №1 (назначен приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>) и Потерпевший №2 (назначен приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>), совместно с полицейским (водителем) Свидетель №1, полицейским (водителем) Свидетель №2, а также стажером по должности полицейского Свидетель №3, заступили на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территориях <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно должностному регламенту полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны обеспечивать правопорядок в общественных местах предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> в ходе осуществления патрулирования на балконе <адрес> <адрес> <адрес>. <адрес> была замечена группа лиц, в числе которых был ФИО1, нарушавших тишину и покой граждан. Данным лицам было предложено выйти на улицу для дальнейшего разбирательства.

ФИО1, выйдя на улицу, стал вести себя агрессивно и выражал недовольство прибытием сотрудников полиции. В указанные время и месте у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, умышлено, со значительной физической силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область плеча, чем причинил ему физическую боль.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 и ограничения его подвижности, сотрудники полиции стали применять в отношении ФИО1 физическую силу и спецсредства. В этот момент ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область лица, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде раны нижней губы.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и он осознаёт последствия его удовлетворения.

Защитник-адвокат Вислобокова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Ситников А.М. в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №2 - в письменном ходатайстве, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением, сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым деяние относятся к категории средней тяжести преступлений.

ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 129), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23-25), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде штрафа, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд исходит из пояснений ФИО1 о том, что он, хотя и не трудоустроен официально, но имеет постоянный стабильный источник дохода.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 68 29 01 001

УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области л/с <***>)

Р/С <***>

Отделение Тамбов Банка России// УФК Тамбовской области г.Тамбов

БИК 016850200

ОКТМО 68 70 1000

Номер счета банка получателя к/р 40102810645370000057

КБК 417 116 03 132 01 0000 140

УИН 417000000000066807. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору суда по уголовному делу № в отношении ФИО1

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.Е. Игошина