ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 июня 2023 года
Висаитовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Висаитовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.65% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 620 242,31 руб., в том числе просроченные проценты 67 750,03 руб., просроченный основной долг 552 492,28 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явилась. Ходатайств от нее не поступало.
Суд, при таких обстоятельствах счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита.
Размер образовавшейся задолженности 620 242,31 руб., ответчика ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставленному истцом.
Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В нарушение указанных условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком производились не регулярно.
Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 620 242, 31 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно правилу, установленному частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
По настоящему делу таких исключений не имеется.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 402, 42 руб., что подтверждено платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт серии 9615 №).
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 242, 31 руб., в том числе просроченные проценты 67 750, 03 руб., просроченный основной долг 552 492, 28 руб.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 402, 42 руб.
Всего взыскать 629 644, 73 руб.
В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения хранится в деле № г.
Судья В.А. Горчханов