Дело № 2-6532/2023

УИД: 24RS0035-01-2023-000350-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасское кредитное агентство» (далее ООО «ХКА») в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в Минусинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 199 руб. 66 коп., из которых: 62 986 руб. 05 коп. – задолженность по уплате основного долга по договору займа, 1 213 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 5 000 руб. – штрафная неустойка, а также взыскании государственной пошлины в сумме 2 275 руб. 99 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКА» ответчику предоставлен заем в размере 100 000 руб. на срок 12 мес. до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, за пользование денежными средствами ответчик выплачивает истцу проценты по ставке 4,10% в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 21,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заем в сумме 100 000 руб. был перечислен ответчику по реквизитам, указанным клиентом в заявлении. Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия займа. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила требование истца об оплате задолженности, ООО «ХКА» просит заявленные исковые требования к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Минусинского городского суда Красноярского края требования ООО «Хакасское кредитное агентство» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал с ФИО6 в пользу ООО «Хакасское кредитное агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 199 руб. 66 коп., в том числе: 62 986 руб. 05 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 1 231 руб. 61 коп. – сумма задолженности по процентам, 5 000 руб. – штрафная неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Минусинского городского суда Красноярского края восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочное решение Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Хакасское кредитное агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу и передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКА» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении дела. До судебного заседания каких-либо ходатайств, заявлений, в том числе об уточнении исковых требований суду не представила. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, в ходе подготовки к рассмотрению дела представила заявление о рассмотрении дела её отсутствие, а также возражения на иск, в котором указала, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё завершена процедура реализации имущества гражданина, что освобождает должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина. Задолженность, указанная в иске, возникла до подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКА» и ответчиком ФИО6 заключен договор займа №, согласно которого займодавец обязуется предоставить заемщику потребительский займ в сумме 100 000 руб. на 12 мес.

Установлена дифференцированная процентная ставка: 4,10% в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, 21,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При досрочном гашении займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем разделе, не изменяются.

В соответствии с п. 5.2 условий договора займа, при нарушении клиентом порядка оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки и размере, установленные Графиком платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сумму займа в размере 100 000 руб. по реквизитам, указанным клиентом в заявлении в ООО «ХКА», что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО6 исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование займом, что явилось основанием для предъявления ООО «ХКА» исковых требований о возврате суммы займа, а также процентов по договору.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия ФИО11

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану, ФИО7 присвоена фамилия ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №в г. Минусинске и Минусинском районе выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО Микрокредитная компания «Хакасское кредитное агентство» суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 399 руб. 32 коп., в том числе: 62 986 руб. 05 коп – задолженность по уплате основного долга, 1 213 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 64 199 руб. 66 коп. – штрафная неустойка, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 руб. 99 коп.

Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

При подаче искового заявления истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: 69 199 руб. 66 коп., из которых: 62 986 руб. 05 коп. – задолженность по уплате основного долга по договору займа, 1 213 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование заемными средствами, 5 000 руб. – штрафная неустойка.

Проверив расчет основной задолженности, а также начисленных на них процентов, неустойки, произведенный истцом, судом находит его верным, противоречия с условиями договора и арифметические ошибки не выявлены.

Между тем, как следует из имеющегося в материалах дела определения Арбитражного Суда Красноярского краяот ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного Суда Красноярского края ФИО7 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО8 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного Суда Красноярского края завершена процедура реализации имущества ФИО7

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2); после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина; освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Согласно п. 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях. Не может быть отнесена кредитная задолженность и к текущим платежам, поскольку не подпадает под правовое понятие, данное в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, учитывая, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов считаются погашенными.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных ООО «ХКА» исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.