Решение по делу № 2-3779/2022 от 16.12.2022 | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3779/2022 по иску ООО «ЮК «БКР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЮК «БКР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, указав, что <дата обезличена> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на срок до <дата обезличена> включительно по ставке 19,9 % годовых путем обращения должника в Банк с заявлением о предоставлении кредита от <дата обезличена>.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в размере 918300 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно расходному кассовому ордеру <№> от 03.07.2017г., Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: часть суммы основного долга и сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

<дата обезличена> ПАО «СКБ-БАНК» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ЮК «БКР».

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес>, вынесен судебный приказ <№>, согласно которому с ФИО1 пользу ПАО "АКБ СКБ" взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 44260,30 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 763,90 руб.

В настоящее время должником задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена и за период с 04.02.2019г. по <дата обезличена> составляет 778300 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 211138руб. 01 коп., задолженность по процентам 567161 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора <№> за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной ценности в размере 20 % годовых. Уплата пени, не освобождает заемщика от процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Исходя из графика платежей за период с 04.02.2019г. по 03.08.2022г. проценты составляют 272101 руб. 08 коп.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮК «БКР» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 778300 руб. и проценты в размере 272101 руб. 08 коп., всего 1050401 руб. 08 коп. Взыскать с ответчика ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 13452 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮК «БКР» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого ООО «ЮК «БКР» просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2022г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на срок до <дата обезличена> включительно по ставке 19,9 % годовых путем обращения должника в Банк с заявлением о предоставлении кредита от <дата обезличена>.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

<дата обезличена> ПАО «СКБ-БАНК» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ЮК «БКР».

Исходя из графика платежей за период с 04.02.2019г. по 03.08.2022г. проценты составляют 272101 руб. 08 коп.

Расчеты истца произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1 пользу ООО «ЮК «БКР» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 778300 руб. и проценты в размере 272101 руб. 08 коп., всего 1050401 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13452 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,234,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «ЮК «БКР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮК «БКР» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 778300 руб., проценты в размере 272101 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮК «БКР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13452 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова