Дело № 2-1023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2013 №13/8125/00000/400375 в размере 332611,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6526,11 руб.

В обоснование иска указано, что 30.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №13/8125/00000/400375, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 195000 руб. под 34,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», вследствие чего все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2013, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2013, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1807 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123950 руб. По состоянию на 14.04.2023 общая задолженность составила 332611,09 руб., из которых 172011,08 руб. - просроченная ссудная задолженность, 136030,01 руб. - просроченные проценты, 24570 руб. – комиссии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.03.2013 ФИО2 в ОАО «Восточный экспресс банк» оформлено заявление (оферта) на получение кредита <***> в сумме 195000 руб. сроком 60 месяцев под процентную ставку 34,50% годовых, содержащее предложение заключить смешанный договор включающий элементы Кредитного Договора и Договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. При подписании заявления ответчик был ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора; ответчик обязалась исполнять условия договора, о чем свидетельствует поставленная им в заявлении подпись.

Также ФИО2 направлена в банк анкета, содержащая сведения о нем, как о заемщике, и в этот же день сторонами согласован и подписан график гашения кредита, включающий 60 ежемесячных платежей, последний - 30.03.2018, что подтверждается копией заявления ФИО2 и копией графика платежей.

Судом установлено, что ФИО2 воспользовался кредитом, при этом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

21.12.2022 мировым судьей судебного участка № 58 Тверской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в сумме 332611,09 руб.

02.02.2023 в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области от 02.02.2023 по делу № 2-2361/2022.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из договора кредитования от 30.03.2013 №13/8125/00000/400375, он заключен на срок 60 месяцев, последний платеж должен был быть осуществлен 30.03.2018.

Доказательств принятия истцом мер, направленных на взыскание задолженности, предпринятых ранее подачи заявления о вынесении судебного приказа 21.12.2022, истцом не представлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, разрешая которое суд руководствуется следующим.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьей 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения – по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления).

Учитывая условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа (последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком ФИО2 30.03.2018), срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Таким образом, срок исковой давности истек 31.03.2021 был пропущен на момент обращения к мировому судье судебного участка № 58 Тверской области за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление, направленное в Торжокский межрайонный суд 24.04.2023, подано с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших взысканию задолженности в установленный законом срок, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2013 №13/8125/00000/400375, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова

Решение в окончательной форме принято 15.06.2023.

Председательствующий Т.Н.Вишнякова