Адм. дело № 5-840/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2022 года город Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <.....>
которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
установил :
12.09.2022 в 14 часов 10 минут ФИО3 находился в общественном месте, а именно возле торгового павильона «Бистро» по адресу: <...>, где из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить.
Своими действиями ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.
Вина ФИО3 подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 12.09.2022, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», объяснениями ФИО3, а также протоколом его доставления и административного задержания.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.
Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО1 И ФИО2 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО3, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь на улице у павильона «Бистро», то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии граждан и сотрудников полиции, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.
При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <.....> и принесении публичных извинений в зале судебного заседания.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, при которых оно совершено, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания ФИО3 исчислять с 15 часов 20 минут 14.09.2022.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 14 часов 10 минут 12.09.2022 по 14 часов 15 минут 14.09.2022.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.С.Дёмин