УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор»), Министерству имущественных отношений Московской области о признании реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка.
В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что она (ФИО1) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
Указанный земельный участок имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером <номер> – автомобильной дорогой.
Истец указывает, что на ее земельном участке установлен капитальный забор и гараж более 25 лет назад.
Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО3 от <дата>, границы смежных участков в натуре не нарушены, а пересечение границ может расцениваться как ошибка, допущенная лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству.
Истец неоднократно обращалась с заявлениями о согласовании границ земельного участка к ответчику, которые остались без удовлетворения ввиду наличия наложения.
Истец считает, что нарушений законных прав и интересов третьих лиц не имеется, а наложение границ носит формальный характер, поскольку в натуре наложения отсутствуют. В связи с чем истец просит суд:
1. Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:23:000000:160060, формирующим полосу отвода автомобильной дороги общего пользования.
2. Исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:23:000000:160060, формирующим полосу отвода автомобильной дороги общего пользования, исключив из сведений ЕГРН значение координат поворотных точек границ:
m. 168 Х = 457 691,11; Y = 2 239 206,57
m. 169 Х = 457 685,43; Y = 2 239 204,06
m. 170 Х = 457 673,24; Y = 2 239 198,99,
и включить координаты от m. н2 Х = 457 691,42; Y = 2 239 206,13
н2
457 691,42
2 239 206,13
н1
457 691,47
2 239 206,04
н14
457 683,95
2 239 202,39
н13
457 667,80
2 239 194,63
н12
457 666,69
2 239 196,33
и далее до m. 171 Х = 457 664,04; Y = 2 239 195,25.
Протокольным определением Раменского городского суда Московской области от <дата> к участию в дело в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений Московской области.
Протокольным определением Раменского городского суда Московской области от <дата> Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Московской области исключено из числа соответчиков, привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Истцу неоднократно разъяснялось, что надлежащим доказательством для подтверждения доводов иска является заключение судебной землеустроительной экспертизы (обстоятельства подлежащие доказыванию истцом по основаниям иска в порядке ст. 252 ГК РФ). Разъяснялось право о назначении по делу судебной экспертизы, однако истец от назначения по делу судебной экспертизы отказался, о чем свидетельствует расписка.
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, в которых просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме по доводам возражений.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, в которых просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме по доводам возражений.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Раменского городского суда Московской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда постановлено при данной явке.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 3 ст. 6 Земельного участка Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 60 Земельного участка Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружения могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2-7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Результат согласования местоположения границ в соответствии со статьей 40 приведенного Федерального закона оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
Согласование границ при межевании, как это следует из положений статей 39, 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», имеет своей целью исключить нарушения прав землепользователя, в частности исключить захват участка (или его части) смежного землепользователя.
Согласно ч. 5 ст. 40 указанного Федерального закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
По смыслу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», пункте 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, ответчиком по которому выступает правообладатель земельного участка, граница которого устанавливается.
Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.
Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно п. 11 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов.
Частью 3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:
1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;
2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;
3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.
В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ).
Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что при обнаружении органом регистрации прав или публично-правовой компанией реестровой ошибки, в том числе в результате рассмотрения информации о возможном наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, предоставленной органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на установление границ населенного пункта или территориальной зоны, либо заявления заинтересованного лица о возможном наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, местоположения здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке (далее также - контур здания, сооружения, объекта незавершенного строительства), наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства с границами земельных участков (за исключением пересечения границ территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка в случаях, если это допускается в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами), орган регистрации прав принимает решение о необходимости устранения реестровой ошибки, которое должно содержать дату выявления реестровой ошибки и описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, указание причин необходимости устранения реестровой ошибки, а также порядок устранения реестровой ошибки. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения, орган регистрации прав направляет указанное решение правообладателям объектов недвижимости или в федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные на установление границ лесничеств, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон (далее - уполномоченные на установление границ органы), для обеспечения исправления реестровой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав указанного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Реестровая ошибка может быть исправлена на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.
Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как реестровая ошибка в сведениях документов, для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.
Как следует из совокупности положений, предусмотренных ст. 22 и ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ, реестровая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, или по требованию заинтересованного лица, по решению суда.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В статье 14 Федерального закона № 218-ФЗ установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч. 2).
Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона), в частности, являются утвержденная схема размещения земельного участка на публичной кадастровой карте при осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, образуемого в целях его предоставления гражданину в безвозмездное пользование в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории); технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении объектов незавершенного строительства; при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении помещений или машино-мест в здании, сооружении; при государственном кадастровом учете помещений или машино-мест в здании, сооружении); акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения или машино-места); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (пункты 7, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 8 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ).
Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно пункту 5 части 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу части 1.1 статьи 43 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
Частью 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
На указанном земельном участке расположен жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 41,9 кв.м, инвентарный <номер>, лит. А-Г, кадастровый <номер>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.
Указанные земельный участок и жилой дом принадлежат ФИО1 на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от <дата>.
Из заключения кадастрового инженера ФИО3 от <дата> № б/н следует, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 о чем <дата> сделана запись регистрации <номер>, было выявлено пересечение данного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером <номер>, сведения о котором внесены в ЕГРН на основании межевания. Так как границы не нарушены, то пересечение границ может расцениваться как ошибка, допущенная лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству в отношении местоположения, конфигурации и площади ранее учтенных земельных участков. Для дальнейшего оформления участка с кадастровым номером <номер>, необходимо внести изменение в координаты поворотных точек границ участка с кадастровым номером <номер>, исключив из сведений ЕГРН значение координат поворотных точек границ:
m. 168 Х = 457 691,11; Y = 2 239 206,57
m. 169 Х = 457 685,43; Y = 2 239 204,06
m. 170 Х = 457 673,24; Y = 2 239 198,99,
и включить координаты от m. н2 Х = 457 691,42; Y = 2 239 206,13
н2
457 691,42
2 239 206,13
н1
457 691,47
2 239 206,04
н14
457 683,95
2 239 202,39
н13
457 667,80
2 239 194,63
н12
457 666,69
2 239 196,33
и далее до m. 171 Х = 457 664,04; Y = 2 239 195,25.
К заключению кадастрового инженера ФИО3 приложен Акт согласования местоположения границ земельного участка.
Истец обратилась с обращением в ГБУ МО «Мосавтодор» по вопросу согласования местоположения границ земельных участков, являющихся смежными по отношению к земельным участкам, находящимся в собственности <адрес> и расположенным в границах полос отвода регионального или межмуниципального значения Московской области.
Письмом от <дата> исх.-<номер> ГБУ МО «Мосавтодор» уведомило истца, что вопросы согласования местоположения границ земельных участков, являющихся смежными по отношению к земельным участкам, находящимся в собственности <адрес> и расположенным в границах полос отвода автомобильных дорог Московской области относятся к полномочиям Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес>.
Решением Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными по отношению к земельным участкам, находящимся в собственности <адрес> и расположенным в границах полос отвода автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области», поскольку границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка, находящегося в собственности Московской области.
Также истец обратилась с обращением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, которое письмом от <дата> исх. № <номер> уведомило истца, что реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, не выявлена. В ЕГРН отсутствует описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, в связи с чем исправить реестровую ошибку не представляется возможным.
Суд отмечает, что источником реестровой ошибки является поступивший в установленном порядке в орган регистрации прав документ, в котором названная ошибка содержится. При этом реестровая (кадастровая) ошибка имеет своей целью устранение несоответствия сведений, на основании которых внесены сведения в Едином государственном реестре недвижимости.
При разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию заинтересованным лицом, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 34990+/-65 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ МО «Мосавтодор», поставлен на кадастровый учет <дата>, учтенный, является полосой отвода автомобильной дороги регионального или межмуниципального назначения «МЕТК-Захарово» (идентификационный <номер> <номер>, учетный <номер>), расположенная в <адрес>, протяженность – 3 601 км, две полосы движения, вид покрытия – асфальтобетонное, дата ввода в эксплуатацию дороги – <дата>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата> № <номер>, межевым планом.
Земельный участок с кадастровым номером 50<номер> был передан ГБУ МО «Мосавтодор» на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 31 августа 2018 года <номер>ВР-1181 «О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ МО «Мосавтодор» земельных участков, находящихся в собственности Московской области и расположенных на территории Московской области».
Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер> поставлен на государственный кадастровый учет на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Автомобильная дорога, расположенная на земельном участке с кадастровым номером <номер>, построена до 1990 года, что подтверждено сведениями из Автодорожной карты Московской области, границы указанного земельного участка сформированы с учетом требования «СН 467-74. Нормы отвода земель для автомобильных дорог». В момент выполнения кадастровых работ сведения о границах земельного участка истца в пределах полосы отвода автомобильной дороги в ЕГРН отсутствовали, границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, не определены.
Право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <номер> истец не оспаривала, соответствующих требований не заявляла.
Из материалов дела следует, что автомобильная дорога входит в реестр собственности Московской области и закреплена на праве оперативного управления за ГБУ МО «Мосавтодор» в соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 10 мая 2012 года № 807 «Об утверждении пообъектного состава недвижимого имущества, находящегося в собственности Московской области и в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Московской области «Управление автомобильных дорог Московской области «Мосавтодор».
Установление границ земельного участка с кадастровым номером <номер> осуществлялось ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в рамках государственного контракта от <дата> <номер> на оказание услуг в целях государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на автомобильные дороги регионального и межмуниципального значения, в соответствии со схемами расположения земельных участков на кадастровом плане территории, утвержденными Министерством имущественных отношений Московской области.
Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории согласована Межведомственной комиссией по вопросам земельно-имущественных отношений Московской области, Градостроительным советом Московской области и утверждена Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от <дата> № <номер> «О внесении изменений в распоряжение Министерства имущественных отношений Московской области от 21 декабря 2017 г. <номер> «О предварительном согласовании предоставления земельных участков ГБУ МО «Мосавтодор».
Границы полосы отвода автомобильной дороги автомобильной дороги регионального или межмуниципального назначения «<...>» определены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 15, ст. 3, ст. 25 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации».
Согласно вышеназванным нормам закона, полосой отвода автомобильной дороги являются земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.
В соответствии с указанной ст. 25 Федерального закона № 257-ФЗ границы полосы отвода автомобильной дороги определяются с учетом утверждаемых Правительством РФ норм отвода земель для размещения указанных объектов.
Нормы отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 сентября 2009 г. <номер>.
Из пункта 1 Норм отвода земель для размещения автомобильных дорог следует, что нормы отвода земель для размещения автомобильных дорог и (или) объектов дорожного сервиса для определения границ полосы отвода автомобильной дороги устанавливаются в зависимости от категории автомобильной дороги, количества полос движения, высоты насыпей или глубины выемок, наличия боковых резервов, крутизны откосов земляного полотна, требований обеспечения безопасности движения и боковой видимости, а также других условий устанавливаются.
Согласно п. 4 Норм отвода земель для размещения автомобильных дорог для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию автомобильных дорог дополнительно к границам полосы отвода, устанавливаемым по нормам отвода земель согласно приложениям <номер> к настоящим нормам, с каждой стороны автомобильной дороги предусматриваются земельные участки шириной не менее 3 метров.
В соответствии с подпунктом 7 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.
Следовательно, границы земельного участка с кадастровым номером <номер> определены в установленном законом порядке на основании норм отвода земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ссылка истца на заключение кадастрового инженера ФИО3 от <дата> № б/н не может быть признано доказательством существования реестровой ошибки при формировании земельных участков, поскольку его выводы противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, не соответствуют документам, имеющимся в материалах дела.
Истцом не представлено доказательств наличия реестровой ошибки, допущенной при формировании границ земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, а также формирования границ с нарушением нормативно установленных размеров полосы отвода спорного участка автомобильной дороги.
В ходе судебного разбирательства судом истцу разъяснялось право о назначении по делу судебной экспертизы, однако истец от данного средства доказывания отказалась, о чем свидетельствует расписка.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка с кадастровым номером <номер> определены в соответствии с требованиями действующих нормативно - правовых актов в установленном законом порядке.
Доказательств обратного истцами в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости земельного участка с кадастровым номером <номер> формирующим полосу отвода автомобильной дороги общего пользования, исправлении реестровой ошибки, исключив из сведений единого государственного реестра недвижимости значение координат поворотных точек границ, установлении границ земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости земельного участка с кадастровым номером <номер>, формирующим полосу отвода автомобильной дороги общего пользования, исправлении реестровой ошибки, исключив из сведений единого государственного реестра недвижимости значение координат поворотных точек границ, установлении границ земельного участка - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд <адрес>.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
<...>