УИД 77RS0010-01-2025-001388-28

Дело № 2-2475/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2475/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.08.2024 г. по 26.11.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы, неустойка), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 12.05.2022 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № PILPD287502205120920, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 33,49% годовых. Поскольку ответчик обязательства по оплате систематически не исполнялись, образовалась задолженность.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № PILPD287502205120920, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев под 33,49% годовых.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате систематически не исполнялись, образовалась задолженность за период с 26.08.2024 г. по 26.11.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы, неустойка).

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, указанные обстоятельства, являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору за период с 26.08.2024 г. по 26.11.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы, неустойка), так как истцом предоставлены денежные средства ответчику в соответствии с эмиссионным контрактом, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025 г.

Судья А.С. Вальчук