ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2023 года № 7а-257/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области 15 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

14 июля 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в бане, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту 15 июля 2023 года помощником оперативного дежурного дежурной части ОП -1 УМВД России по г. Череповцу в отношении ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области 15 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок наказания постановлено исчислять со времени задержания ФИО1 с 01 часов 25 минут 15 июля 2023 года.

В жалобе ФИО1 указывает, что вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное наказание, либо заменить на штраф.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а также виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2023 года №..., в котором изложено существо совершенного правонарушения, заявлением и объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции от 14 и 15 июля 2023 года, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, указывающих на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения административного наказания по обстоятельствам, приведенным в жалобе ФИО1, не имеется.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области 15 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вологодского областного суда Т.Н. Балаева