УИД 69RS0036-01-2022-003850-47

Дело № 5-700/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 16 сентября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фактически проживающего по адресу: , работающего водителем у ИП ФИО3, сведений о привлечении к административной ответственности в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока не имеется,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 17.12.2021 около 07 час. 30 мин. на 0 км 450 м а/д подъезд к промышленной зоне «Боровлево» Калининского района Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством - автобусом YUTONG ZK6122H9, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п. п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, в результате чего совершил столкновение со стоящим в образовавшемся заторе автомобиле Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 с последующим наездом автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, на расположенный впереди него автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, после чего последние два указанные транспортные средства совершили съезд с дороги. Далее транспортное средство – автобус YUTONG ZK6122H9, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 совершил наезд на стоящий в заторе автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1052 от 02.04.2022, имелись повреждения: растяжение (перенапряжение) капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сопровождавшееся временными двигательными нарушениями (ограничение движений) в шейном сегменте позвоночника, болевым синдромом (болезненность при пальпации и движениях). Данное повреждение повлекло за собой расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № 1053 от 27.05.2022 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил, что 17.12.2021 около 07 час. 30 мин. управлял автобусом, государственный регистрационный знак №, подъезжал к промышленной зоне «Боровлево», перевозил сотрудников «Озон», двигался со скоростью около 40-50 км/ч. Когда выехал из-за поворота, увидел стоящие в пробке транспортные средства. Он предпринял попытку торможения. Однако из-за гололеда остановить автобус не представилось возможным, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами Киа Спектра, Фольксваген Пассат, а также Хендай Солярис. 17.12.2021, в день дорожно-транспортного происшествия он дал объяснения инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району. После этого извещений от сотрудников ГИБДД он не получал, номер его телефона в их распоряжении имелся. 29.12.2021 он был снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: , по указанному адресу не проживал. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и дело передано в суд, ему стало известно после того, как с ним связался по телефону секретарь суда.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при надлежащем извещении не явились.

С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен 29.07.2022 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1

Как видно из материалов дела, инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области ФИО1 извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по адресу: , указанному в объяснении данного лица от 17.12.2021 (л.д. 38).

Вместе с тем, как следует из предъявленного ФИО1 паспорта гражданина РФ серии №, выданного УМВД России по Тверской области 02.06.2020, сведений ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: , 29.12.2021. С 29.12.2021 ФИО1 зарегистрирован по адресу: .

Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 должностным лицом, проводившим административное расследование, не направлялось. Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району от 06.09.2022 № 104-11/808 иным способом ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не был извещен.

Из объяснений ФИО1 следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он не был уведомлен.

Объяснения ФИО1 в части неизвещения его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, согласуются с материалами дела, не доверять которым или ставить их под сомнение у судьи оснований не имеется.

Таким образом, в нарушение требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие его надлежащего уведомления, что лишило ФИО1 гарантий защиты, предусмотренных КоАП РФ, в том числе права воспользоваться помощью защитника, давать объяснения, высказывать возражения.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, то все иные доказательства вины ФИО1, представленные должностным лицом, суд во внимание принимать не вправе.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Дёмина

1версия для печати