Дело № 2-2796/2025
УИД 74RS0003-01-2025-002707-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Павлюковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.03.2005 за период с 28.08.2005 по 06.05.2025 в размере 62792,82 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта. Ответчик не выполнил условия кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере 62792,82 рублей. 28.03.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 55843,86 рублей в срок не позднее 27.04.2007, однако требование ответчиком не исполнено.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительность неявки не представили.
До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление, в котором представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив доводы заявления ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта.
Ответчик не выполнил условия кредитного договора, у него образовалась задолженность в размере 62792,82 рублей.
28.03.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 55843,86 рублей в срок не позднее 27.04.2007, однако требование ответчиком не исполнено. Таким образом, о нарушенном праве банк узнал 27.04.2007.
В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с представленной истцом выпиской по счету ответчика, заемщик после 27.04.2007 не вносил платежи в счет погашения задолженности.
Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой, установленной для погашения задолженности в заключительном счете-выписке.
Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 27.04.2007, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 26.01.2022.
26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 62792,82 рублей, госпошлины в размере 1041,89 рублей.
В соответствии с определением того же мирового судьи от 04.04.2022 судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением в суд истец обратился 15.05.2025.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с исковым заявлением в суд с пропуском срока исковой давности.
Поскольку пропущен срок по основному требованию, в требованиях о взыскании процентов также следует отказать.
Суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности истец не просил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 19.03.2005 за период с 28.08.2005 по 06.05.2025 в размере 62792,82 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2025 года.