Судья Голышева О.В.
Дело <данные изъяты>к – <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,
защитника адвоката Телегина П.М.,
при помощнике судьи Горбачевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления заместителя начальника МУ МВД России «Раменское» от <данные изъяты> об отмене постановления об окончании производства дознания, постановления дознавателя <данные изъяты>» ФИО2 от <данные изъяты> о приостановлении дознания, постановления заместителя Раменского городского прокурора Григоряна В.К. об отмене постановления о приостановлении дознания и возобновлении производства по уголовному делу <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ст. <данные изъяты>.
Заслушав мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, объяснения адвоката Телегина П.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными постановления заместителя начальника МУ МВД России «Раменское» от <данные изъяты> об отмене постановления об окончании производства дознания, постановления дознавателя <данные изъяты>» ФИО2 от <данные изъяты> о приостановлении дознания, постановления заместителя Раменского городского прокурора Григоряна В.К. об отмене постановления о приостановлении дознания и возобновлении производства по уголовному делу <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ст. <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку жалоба содержит необходимые данные для ее рассмотрения по существу в судебном заседании.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1 обратился в Раменский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными постановление заместителя начальника <данные изъяты>» от <данные изъяты> об отмене постановления об окончании производства дознания по уголовному делу <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ст. <данные изъяты>, постановление дознавателя <данные изъяты>» ФИО2 от <данные изъяты> о приостановлении дознания, постановление заместителя Раменского городского прокурора Григоряна В.К. об отмене постановления о приостановлении дознания и возобновлении производства по уголовному делу <данные изъяты>.
Постановлением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии жалобы к рассмотрению заявителю было отказано, данное решение суд мотивировал отсутствием в жалобе указания о том, кем из должностных лиц и какие конкретно права и законные интересы заявителя были нарушены.
Данное решение суда нельзя признать обоснованным, поскольку из текста жалобы следует, что заявитель указывает конкретные постановления и должностных лиц, чьи решения тот просит признать несоответствующими закону; также в жалобе указывается на злоупотребление должностными лицами процессуальными правами, нарушении срока дознания, приостановлении производства по уголовному делу по надуманным основаниям.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда от <данные изъяты> законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе ФИО1 1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.
Судья Козлов В.А.