Дело № 2-349/2023

УИД 79RS0002-01-2022-007011-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Саенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор № от 26.07.2013, по условиям которого ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных истцом кредитов. Для совершения операций по карте ответчику был установлен следующий лимит овердрафта: с 26.07.2013 года – 170 000 00 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9.» истцом установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушении условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 26.07.2013 по 28.11.2022. Согласно расчету по состоянию на 28.11.2022 задолженность составляет 203 759 рублей, 54 копейки, из которых: 161 657 рублей 64 копейки – сумма основанного долга; 13 406 рублей 12 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 9 000 рублей – сумма штрафов; 19 695 рублей 78 копеек – сумма процентов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 203 759 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 237 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценить как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, рассмотрение дела в его отсутствие не свидетельствует о нарушении его процессуальных прав на судебную защиту.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что года ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта с 26.07.2013 – 170 000 00 рублей.

Согласно Тарифам по банковскому продукту карта "CASHBACK 29.9": процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых: минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более - 149 руб.; комиссия за получение наличных денег (в кассах банка операция банка не осуществляется) в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков - 299 руб.

При заключении кредитного договора ответчик выразил письменное согласие быть застрахованным по Программе коллективного страхования, а также поручила банку ежемесячно списывать со счета компенсации расходов банка по оплате страховых взносов в размере 0,77% от задолженности по кредиту на дату окончания предыдущего расчетного периода. Также, ответчик выразил согласие на предоставление ему дополнительных возмездных услуг: комиссия за направление ежемесячного извещения по почте - 29 руб., ежемесячная плата за услугу "SMS-уведомление" - 50 руб. (Тарифы по банковскому продукту Карта "CASHBACK 29.9").

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, ФИО1 совершал расходные операции с использованием кредитной карты.

Однако ФИО1 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 203 759,54 руб.: сумма основного долга - 161 657,64руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13 406,12руб., сумма штрафов – 9 000,00 руб., сумма процентов – 19695,78руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере.

Требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет, предоставленный истцом, не оспорен, иной расчет суду не представлен, в связи с чем, суд принимает расчет истца.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере по кредитному договору в сумме 203 759 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 237 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013 в сумме 203 759 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 237 рублей 60 копеек, а всего взыскать 208 997 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.