УИД 61RS0006-01-2023-000942-75
Дело № 2-3590/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Токарева О.А.
при секретаре Чурсиновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 ... ошибочно перечислил ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку перечислены были истцом ошибочно, между сторонами отсутствуют какие-либо взаимные права, обязанности и договорные отношения.
В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 300000 рублей, которая получена ответчиком ....
Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец полагает возможным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 300000 руб. за период с ... по ... в размере 6904 руб. 11 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в качестве суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6904 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6269 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из смысла приведенных положений закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере строительства жилых и нежилых зданий.
Согласно платежному поручению № от ... ИП ФИО1 перечислил денежные средства в размере 300000 рублей ФИО2
Истец в исковом заявлении пояснил, что указанная денежная сумма была перечислена ответчику ошибочно, в связи с чем истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления ЕD235698061RU получена ответчиком ....
До настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства в адрес истца не возвращены.
В силу п. 4 ст. 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда.
Согласно ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, зачисленных на ее банковский счет, следовательно, они являются неосновательным обогащением, а требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6904 рублей 11 копеек.
В ч. 2 ст. 1107 ГК РФ указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ... (следующий день после получения претензии ответчиком без учета календарного дня получения претензии) по ... (дата составления искового заявления).
До настоящего времени денежная сумма в размере 300000 рублей не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, полученными от истца. Учитывая, что в настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в силу ст. 408 ГК РФ денежное обязательство ответчика не прекратилось. Право истца требовать с должника проценты за пользование денежными средствами предусмотрено действующим законодательством.
При указанных обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 6904 рубля 11 копеек. Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... в пользу ИП ФИО1 ...) неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 6 904 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 269 рублей, а всего взыскав 313173 (триста тринадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья О.А. Токарев
Мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года.