РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Гасниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11784/2022 (УИД № 45RS0015-01-2022-015054-60) по иску ООО «СФО Титан» к А.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к А.И.А. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и А.И.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 65 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПРЕС-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с А.И.А. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54718,67 руб., в том числе сумма основного долга 45 583 руб. 28 коп., сумма процентов в размере 9 135 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и А.И.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 65 000 руб., согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 65 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, возврат суммы займа осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 1 839 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ПАО Банк «ВТБ 24» свои обязательства исполнило в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день, от суммы невыплаченных обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по погашению займа и уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнял, в счет оплаты долга ответчиком платежи не вносились, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 718,67 руб., в том числе сумма основного долга 45 583 руб. 28 коп., сумма процентов в размере 9 135 руб. 39 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора А.И.А. выразила согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПРЕС-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ЭКСПРЕС-ФИНАНС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПРЕС-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право ООО «СФО Титан», что подтверждается выписками из реестра должников к договорам.

Таким образом, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, пункту 1 статьи 384 ГК РФ в настоящее время права требования по договору № заключенному с А.И.А., принадлежат ООО «СФО «Титан».

Расчет задолженности судом проверен, расчет составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.И.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1841 руб. 56 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с А.И.А. в пользу ООО «СФО Титан» 54 718 руб. 67 коп. задолженность по договору займа, 1 841 руб. 56 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено22.12.2022.