УИД №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

«

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64312,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., взыскании почтовых расходов в сумме 86,40 руб.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (далее -«Общество» и ФИО1 (далее -«Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Задолженность, образовавшаяся с 15.04.2022г. по 24.08.2023г. дата уступки прав требования права требования) в сумме 64312,50 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 30000,00 руб.; - сумма задолженности по процентам - 33082,50 руб.; -сумма задолженности по штрафам - 1230,00 руб.

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" всего 68398,90 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей, в том числе:

- 64312,50 руб. задолженность по договору №,

образовавшуюся с 15.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ,

- 4000,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

- 86,40 руб. почтовые расходы.

ООО ПКО «АйДи Коллект» в просительной части искового заявления просило рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 в судебном заседании утверждал, что указанный кредитный договор он не заключал, обязался предоставить этому доказательства, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв. Однако, по истечении перерыва, ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств того, что кредитный договор он не заключал суду не предоставил.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУ СОКОЛ ЛЕКТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, до настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования

указан в договоре цессии.

Как следует из материалов дела, задолженность, образовавшаяся с 15.04.2022г. (срок возврата суммы займа) по 24.08.2023г. (дата уступки прав требования), (права требования) составляет 64312,50 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу- 30000,00 руб.; - сумма задолженности по процентам - 33082,50 руб.; -сумма задолженности по штрафам - 1230,00 руб.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств того, что указанный кредитный договор он не заключал, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" всего 68398,90 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей, в том числе:

- 64312,50 руб. задолженность по договору №,

образовавшуюся с 15.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ,

- 4000,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

- 86,40 руб. почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.<адрес>