Дело № 2-2524/2022

УИД: 76RS0022-01-2022-003089-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года город Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ответчику.

В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля от 15.12.2021 с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу 19.01.2022. До настоящего времени судебный акт не исполнен. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Ярославля от 15.12.2021 с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу 19.01.2022. На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время судебный приказ не исполнен, в отношении должника применены меры принудительного исполнения, установлено, что должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; иного имущества не выявлено. В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования исполнительного документа не исполнил. По сообщению судебного пристава-исполнителя, на момент рассмотрения дела удержания производятся из заработка должника, актуальный размер задолженности перед Банк ВТБ (ПАО) <данные изъяты> руб.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 ГПК РФ.

Спорное имущество к таковому не относится.

Поскольку судебный акт длительное время должником не исполняется, иного имущества, за счет которого такое исполнение было бы возможно, отсутствует, суд признает законными и обоснованными требования истца – взыскателя по исполнительному производству об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова