Дело № 2-107/2022 УИД 58RS0002-01-2022-000284-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области обратился в суд с иском, указывая, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 16528/21/58045-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в сумме 103 712,21 руб. Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 9019/21/58045-СД на общую сумму взыскания 177 829,33 руб. С целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По данным УГИБДД УМВД РФ по Пензенской области, Госжилстройтехинспекции по Н-Ломовскому, Наровчатскому и Спасскому районам за должником транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. В кредитных учреждениях у должника имеются счета, где остатки денежных средств составляют 00,00 руб., 0,43 руб., 7,56 руб. По сведениям ПФР в сентябре 2020 года последним местом работы ФИО1 являлось АО «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 не располагает денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов. Вместе с тем, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

земельный участок, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 487 км а/д «Москва-Самара». Участок находится примерно 4100 м., по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта 23700 кв.м., кадастровый номер объекта: №, вид права - собственность;

земельный участок, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли СТКХ «Дубровское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта 10298516 кв.м., кадастровый номер объекта: №, вид права – общая долевая собственность, доля в праве 3/823;

земельный участок, назначение объекта – для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта - местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 487 км а/д «Москва-Самара». Участок находится примерно 930 м., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь объекта 210000 кв.м., кадастровый номер объекта: №, вид права – собственность.

Поскольку в рамках исполнительного производства ФИО1 добровольно выплаты не производит, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО1 объекты недвижимого имущества, а именно: земельный участок площадью 23700 кв.м., кадастровый номер объекта: №; земельный участок площадью 10298516 кв.м., кадастровый номер объекта: №; земельный участок площадью 210000 кв.м., кадастровый номер объекта: №.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области, а также представителей третьих лиц ООО «<данные изъяты>» и ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области», которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом м следует из материалов дела, 11 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Спасского района пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору (соглашение о кредитовании) № № от 13.12.2018 года в размере 102091 руб. 30 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1620 руб. 91 коп. Определением мирового судьи от 31 мая 2021 года была произведена замена взыскателя с АО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». На основании данного судебного приказа и определения 19 августа 2021 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 16528/21/58045-ИП в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 103712, 21 руб.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что вышеуказанные земельные участки принадлежат должнику ФИО1, в подтверждение чему представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 30.06.2022.

Вместе с тем, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13 июля 2022 года, недвижимое имущество в собственности ответчика ФИО1 отсутствует.

В то же время из представленных по запросу суда выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 июля 2022 года следует, что собственником земельных участков, на которые истец просит суд обратить взыскание, является ФИО2, который должником перед ООО «<данные изъяты>» в том числе по исполнительному производству № 16528/21/58045-ИП, не является,.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным в удовлетворении иска отказать, поскольку обращение взыскания на имущество должника путем его изъятия и (или) принудительной реализации либо передачи взыскателю может быть произведено только в отношении имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в то время как ответчик ФИО1 собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мещерин