Решение по делу № 2-294/2023 от 14.06.2023

№ 2-294/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 14 июня 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием представителя истца – Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» сумму неосновательного обогащения в размере 300800 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 17.04.2023 в размере 2039 рублей 67 копеек, и сумму процентов до фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 16.09.2021 для нужд Российской Федерации у ФИО2 изъяты:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4022 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

с предоставлением ФИО2 возмещения в общем размере 300800 рублей.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 15.03.2022 решение Богучарского суда Воронежской области от 16.09.2021 оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 удовлетворена кассационная жалоба ФИО2, апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.03.2022 отменено в части определения размера рыночной стоимости изымаемых земельных участков.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 08.09.2022 решение Богучарского районного суда Воронежской области от 16.09.2021 в части определения размера рыночной стоимости изымаемых земельных участков отменено, с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в пользу ФИО2 взыскано 1543487,98 руб., в том числе: рыночная стоимость размера возмещения при изъятии земельных участков с кадастровыми номерами № в сумме 300800 руб., потери в стоимости земельного участка с учетом подъездных путей в сумме 941960 руб., неполученные доходы в сумме 300727,98 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.09.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственной компании «Российские автомобильные дороги» без удовлетворения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было перечислено 300800 руб., инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № со счета Государственной компании по исполнительному листу № списано 1543487 руб. 98 коп. Таким образом, всего ответчику было перечислено 1 844 287,98 руб.

Поскольку общая сумма возмещения за изъятое для нужд Российской Федерации составила 1543487,98 руб., излишне оплаченные денежные средства в размере 300800 руб. подлежат возврату истцу.

Ответчику были направлены письма с требованием в течение трех рабочих дней с момента его получения вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 300800 руб. на реквизиты Государственной компании. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца – Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» по доверенности ФИО1 поддержала исковое заявление по вышеизложенным основаниям и просит взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» сумму неосновательного обогащения в размере 300800 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 17.04.2023 в размере 2039 рублей 67 копеек, продолжая их взыскание до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считая доводы истца несостоятельными, просил суд в удовлетворении заявленного иска отказать по тем основаниям, что действиями истца ему причинены убытки и моральный вред в размере, превышающем сумму излишне перечисленных ему денежных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Богучарского районного суда Воронежской области от 16.09.2021 для нужд Российской Федерации у ФИО2 изъяты земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4022 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с изъятием указанных земельных участков ФИО2 выплачено возмещение в общем размере 300800 рублей.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Богучарского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части определения размера рыночной стоимости изымаемых земельных участков.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера рыночной стоимости изымаемых земельных участков отменено. С Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в пользу ФИО2 взыскано 1543487,98 руб., в том числе: рыночная стоимость размера возмещения при изъятии земельных участков с кадастровыми номерами № в сумме 300800 руб., потери в стоимости земельного участка с учетом подъездных путей в сумме 941960 руб., неполученные доходы в сумме 300727,98 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственной компании «Российские автомобильные дороги» без удовлетворения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было перечислено 300800 руб., инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № со счета Государственной компании по исполнительному листу № ФС 041996265 списано 1543487 руб. 98 коп. Таким образом всего ответчику было перечислено 1844287,98 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием в течение трех рабочих дней с момента его получения вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 300 800 руб. на реквизиты Государственной компании. Требование до настоящего момента не выполнено.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где I оно происходило. Размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам ст. 424 ГК РФ, в частности цена может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Таким образом сумма неосновательного обогащения составляет 300800 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Сумма неосновательного обогащения в размере 300800 рублей получена ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги», полученная ответчиком сумма неосновательного обогащения не относится к случаям, перечисленным в статье 1109 ГК РФ, таким образом, ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение.

Доводы ответчика о причинении ему действиями истца убытков и морального вреда в размере, превышающем сумму излишне перечисленных ему денежных средств, суд находит несостоятельными, поскольку в их обоснование ответчиком не представлено каких-либо доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 (учитывая, что письмо получено ответчиком 10.03.2023 и он обязан был перечислить денежные средства в течение 3-х рабочих дней с момента его получения) по 17.04.2023, сумма процентов составила 2039 руб. 67 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующий период. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность взыскания процентов за пользование суммой неосновательного обогащения с момента истечения срока исполнения требований истца, содержащихся в полученной ответчиком претензии, до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 16.03.2023 по 17.04.2023 в размере 2039 руб. 67 коп., а также до момента полного погашения суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» сумму неосновательного обогащения в размере 300800 (триста тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице государственной компании «Российские автомобильные дороги» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 17.04.2023 в размере 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей 67 копеек, продолжая их взыскание до момента фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Жуковская

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года в 11.30 часов