Дело №10-37/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июля 2023 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – судьи Николаева Г.Л., при секретаре судебного заседания Осипове А.В.,
с участием государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц., потерпевшего ФИО10., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Максимовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 г. в отношении ФИО1 ФИО9, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
Выслушав стороны, изучив материалы дела,
установил:
29 мая 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1 отменено условное осуждение, примененное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2020 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2020 г., осужденному ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания и снизить ему наказание.
Государственный обвинитель Иванов К.М. внес возражение на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и считает, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с законом и учетом обстоятельств дела, поэтому приговор подлежит оставлению без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что судом первой инстанции назначено суровое наказание, без учета состояния его здоровья, обстоятельств дела, поэтому просит изменить приговор и снизить ему наказание, а также рассмотреть вопрос о сохранении условного осуждения и продлении испытательного срока условного осуждения.
Защитник Максимова М.М. пояснила, что суд первой инстанции не учет аморальность поведения потерпевшего ФИО11 В.А., ставшей поводом для совершения преступления, а также угрозы, высказанные потерпевшим, поэтому просит изменить приговор и снизить размер наказания.
Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. и потерпевший ФИО12 В.А. считают, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражение, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 389.15 УПК РФ судебное решение может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применен уголовный закон и по основаниям несправедливости приговора.
Из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 следует, что в ходе судебного заседания были исследованы доказательства, выслушаны стороны, то есть судебное разбирательство проведено с учетом интересов каждой из сторон и с реализацией их прав на равный и состязательный процесс.
Из протокола судебного заседания и приговора установлено, что мировой судья в соответствии с процессуальным законом и соблюдением принципа состязательности сторон в ходе разбирательства исследовал обстоятельства деяния, мотивы и причины, ставшими поводами для преступления, а также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, затем вынесено мотивированное и обоснованное итоговое решение по существу дела.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал противоправные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, затем обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции признает, что судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного ФИО1 и назначено справедливое наказание.
Суд апелляционной инстанции не усматривает правовые основания для признания приговора в отношении ФИО1 несправедливым ввиду назначения сурового наказания.
Вид и размер назначенного осужденному ФИО1 наказания соответствуют требования уголовного закона, принципам справедливости и индивидуализации наказания, поэтому суд второй инстанции не установил правовых оснований для снижения размере назначенного наказания.
Доводы стороны защиты о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции признает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поэтому они подлежат отклонению как необоснованные.
На основе совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает, что приговор мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска от 29 мая 2023 г. в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
постановил :
Оставить без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО13 на приговор мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 г., приговор мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2023 г. в отношении ФИО1 ФИО14 оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Николаев