УИД: 03RS0019-01-2022-001401-51 2а-1109/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово ФИО7 района

Республики Башкортостан 23 ноября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, ее представителя, адвоката Ермолаевой И.Ю.,

административных ответчиков СПИ ФИО2, ФИО3,

представителя заинтересованного лица, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Абзелиловскому РОСП УФССП России по РБ, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 РОСП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО7 РОСП УФССП России по РБ ФИО3, начальнику отделения – старшего судебного пристава ФИО7 РОСП УФССП России по РБ ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным административным иском, указывая, что в производстве ФИО7 районного суда РБ находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, в рамках данного дела суд принял определение по обеспечению иска, определение вынесено 03.08.2022, указанного на ограничение права управления ответчика, передачу автомобиля на ответственное хранение истцу. В свою очередь, исполнительное производство возбуждено только 22.08.2022. В результате несвоевременного и неполного исполнения определения суда спорный автомобиль выбыл из владения ФИО6 путем заключения последним договора купли-продажи, что повлекло невозможность раздела имущества.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО7 РОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостану ФИО3, ФИО7 РОСП Управления ФССП России по РБ, выразившееся в непринятии мер по передаче автомобиля на ответственное хранение ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО7 РОСП УФССП России по РБ ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО7 РОСП УФССП России по РБ ФИО5, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав – исполнитель ФИО7 РОСП УФССП России по РБ ФИО3.

Административный истец, его представитель в судебном заседании требования иска поддержали, просили отказать.

Административные ответчики, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, указав, что определение суда было позднее отменено, все действия ими совершены вовремя, в соответствии с нормами закона.

Административный ответчик, УФССП России по РБ, извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Административный ответчик, начальник Абзелиловское РОСП УФССП РФ по РБ, извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Заинтересованное лицо, ФИО6, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против иска, просит отказать.

Суд, принимая во внимание сжатые сроки рассмотрения дел данной категории, учитывая мнение участвующих лиц, надлежащее извещение не явившихся лиц, на основании статьи 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Аналогичные положения содержатся в статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Установлено, что определением ФИО7 районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер по ее иску к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, ограничено право управления ФИО6 автомобилем КIА QLE (SPORTAGE) 2019 года выпуска, белого цвета, VIN – №, предписано передать автомобиль на ответственное хранение ФИО1

На основании данного определения выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в Абзелиловское РОСП УФССП по РБ от взыскателя ФИО1 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 РОСП УФССП по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 предмет исполнения: ограничить право управления ФИО6 автомобилем КIА QLE (SPORTAGE) 2019 года выпуска, белого цвета, VIN – №, передать автомобиль на ответственное хранение ФИО1

Таким образом, действия службы судебных приставов по возбуждению исполнительного производства соответствовали закону, были совершены в установленный срок, прав взыскателя не нарушили.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО7 РОСП УФССП по РБ ФИО2 совершен выезд по месту нахождения должника (д. <адрес>), автотранспортное средство не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО7 РОСП УФССП по РБ ФИО2 в адрес должника направлено требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанного выше автомобиля.

Согласно объяснениям должника от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными у него заместителем старшего судебного пристава ФИО7 РОСП УФССП по РБ ФИО2, автомобиль им продан, на вырученные средства погасил кредит.

Как следует из материалов исполнительного производства автомобиль КIА QLE (SPORTAGE) 2019 года выпуска, белого цвета, VIN – №, был продан ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 за денежную сумму в размере 1000000 рублей. Расчет произведен в этот же день, автомобиль передан новому владельцу, ФИО11

Согласно объяснениям должника от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными у него судебным приставом-исполнителем ФИО7 РОСП УФССП по РБ ФИО3, он автомобиль продал, погасил кредит.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение ФИО7 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИО1 удовлетворено частично, наложен арест в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД РБ производить регистрационные действия в отношении транспортного средства КIА QLE (SPORTAGE) 2019 года выпуска, белого цвета, VIN – №.

Таким образом, установлено, что на момент возбуждения исполнительного производства автомобиль выбыл из владения должника.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Абзелиловскому РОСП УФССП России по РБ, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 РОСП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО7 РОСП УФССП России по РБ ФИО3, начальнику отделения – старшего судебного пристава ФИО7 РОСП УФССП России по РБ ФИО5 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова