№ 2-5620/2023

УИД 77RS0024-02-2023-006914-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5620/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.01.2022 г. ответчиком, посредством сервиса «Делимобиль», был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Длительность сессии аренды т/с с 11:38:24 27.01.2022 г. по 13:42:36 27.01.2022 г. Во время аренды автомобиля ответчиком были нарушены пункты 5 и 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, в результате чего компания также понесла расходы по эвакуации и хранения арендованного ответчиком автомобиля. 12.08.2022 г. истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 22 Таблицы Штрафов истцом начислены пени за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере сумма, сумму штрафа за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере сумма, расходы по эвакуации и хранения транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что фио являлся зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль (ООО «Каршеринг Руссия»), путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к условиям Договора Делимобиль.

27.01.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

Посредством сервиса «Делимобиль» 27.01.2022 г. ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Длительность сессии аренды транспортного средства - с 11:38:24 27.01.2022 г. по 13:42:36 27.01.2022 г., что подтверждается детализацией аренды.

В соответствии с п. п. 10.7, 10.8 договора Делимобиль безакцептное списание денежных средств производится при возникновении у компании оснований для их списания в соответствии с договором и документами об использовании сервиса, в т.ч., но не ограничиваясь: аренды транспортного средства, получение сведений о нарушении пользователем условий настоящего договора, договора аренды транспортного средства, иных документов об использовании сервиса, в том числе в возмещение убытков, взыскании неустойки (штрафов, пени). Пользователь обязан обеспечивать необходимое количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания).

Пользователь дает безусловное согласие на холдирование (удержание денежных средств в целях обеспечения оплаты) и/или списание в безакцептном порядке денежных средств с банковской карты, прикрепленной к учетной записи пользователя, в счет платежей, связанных с использованием сервиса (включая штрафы и прочие платежи). списание/холдирование денежных средств в счет оплаты платежей допускается как в полном объеме, так и частями по усмотрению компании, в том числе в период использования транспортного средства.

Согласно протоколу № 99 ББ 0316837 о задержании транспортного средства от 27.01.2022 г., составленному инспектором ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было задержано для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку по факту совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Стоимость эвакуации задержанного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и его хранения составила сумма, что подтверждается актом № В-А 2405451 приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 03.02.2022 г., квитанциями (чеками) от 03.02.2022 г.

Пунктом 5 Таблицы соответствия Приложения № 3 к договору аренды установлено, что за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования, предусмотрен штраф в размере сумма

Пунктом 14 Таблицы соответствия Приложения № 3 к договору аренды установлено, что за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления лицу, не имеющему права управления ТС, в т.ч. несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере сумма

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» в части взыскания с ответчика штрафов за нарушение п. 5 и п. 14 Таблицы соответствия Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма и сумма соответственно, а также расходов, связанных с эвакуацией автомобиля и хранения на специализированной стоянке в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

12.08.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты штрафов и задолженности, сроком исполнения – 10 дней с момента получения требования. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 7.3 договора аренды, неисполнение либо ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных убытков в полном объеме.

Из п. 11.8 договора и п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору следует, что пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Проверив представленные истцом расчет, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного между сторонами договора, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма 98 копю

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Р TJK 400871596) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***> ОГРН <***>) штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере сумма, штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору аренды в размере сумма, расходов по эвакуации и хранения автомобиля в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года.

СудьяЕ.В. Гусева