Решение по делу № 2-4616/2022 от 17.03.2023

Дело № 2-695/2023 УИД 23RS0002-01-2022-007340-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 10 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9

с участием ответчика ФИО1,

представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образований городской округ город-курорт Сочи ФИО11

старшего помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о лишении родительских прав.

Исковые требования мотивировала тем, что брак с ответчиком расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака №. После расторжения брака ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался проживать с матерью. Ответчик обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, от уплаты алиментов уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 280771, 02 рублей. Ответчик также уклоняется от участия в воспитании ребенка.

Истец просит лишить родительских прав ФИО1 родительских прав в отношении ФИО3

Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанных в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что истец препятствует ему в общении с ребенком, от уплаты алиментов не уклоняется, о возбуждении в отношении него исполнительного производства не знал.

Представитель третьего лица управления семьи и детства администрации г. Сочи в судебном заседании указал на отсутствие доказательств виновного поведения ответчика и соответственно оснований для удовлетворения исковых требований. Представил акт обследования жилищных условий ответчика и заключение по вопросу лишения ФИО1 родительских прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшую, что исковые требования не подлежат удовлетворении, суд приходит к следующему.

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.

В соответствии с ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Основания лишения родительских прав закреплены в ст. 69 СК РФ.

Согласно п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Материалами дела установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Калининским отделом ЗАГС администрации г. Челябинска выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

После расторжения брака несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался проживать с истцом ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № 59 в Калининском районе г. Красноярска ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1/4 части всех видов заработка.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю, задолженность ФИО1 по исполнительному производству № № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, составляет 280771,02 рублей.

Из заключения управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доказательства виновного поведения ФИО1, предусмотренные ст. 69 СК РФ, отсутствуют.

Согласно п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Истцом не представлено бесспорных доказательств виновного поведения ответчика, уклонения последним от исполнения родительских обязанностей. Злостность уклонения ответчиком от уплаты алиментов не подтверждена постановлениями о привлечении последнего к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ либо уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Признание гражданина злостным неплательщиком алиментов не входит в компетенцию суда при рассмотрении гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Председательствующий