Решение по делу № 2-1888/2023 от 15.05.2023

2-1888/2023

74RS0007-01-2023-000020-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе :

председательствующего- судьи Л.В. Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект»), мотивируя заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором цессии с АО «ЮниКредит Банк» и ненадлежащим исполнением ФИО6 обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО7 о взыскании задолженности в размере 547.605 рублей 90 копеек в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 434.726 рублей 10 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 38.719 рублей 53 копейки, задолженность по процентам за просрочку в размере 71.160 рублей 27 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.679 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 569.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «АйДи Коллект». Ответчиком обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены, имеется задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

Истец ООО «АйДи Коллект» представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» представителя в судебное заседание не направило, при надлежащем извещении.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатами заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, будучи надлежаще извещенным, принял на себя последствия не явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "ЮниКредит Банк" и ФИО7, на основании заявления ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 569.000 руб. сроком до месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых, возврат кредита осуществляется согласно графику платежей. (л.д. 11, 15-17).

За нарушение сроков исполнения обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора) (л.д. 16).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 01 числа каждого месяца в размере 13.806 рублей 76 копеек (оборот л.д. 15).

АО «ЮниКредит Банк» исполнил принятые на себя обязательства, в то время как ответчиком обязательства по погашению кредитного обязательства надлежащим образом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №, согласно которому право требования по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу, что подтверждается копией договора цессии (л.д. 18-19), выпиской из реестра передаваемых прав (л.д.6 оборот).

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием об уплате задолженности (л.д.6), требование ответчиком не исполнено.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных законом ограничений, и условиями заключенного между сторонами договора. Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 547.605 рублей 90 копеек в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 434.726 рублей 10 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО3 в размере 38.719 рублей 53 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 59.507 рублей 42 копейки, штрафные проценты – 6.036 рублей 69 копеек.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства.

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в искомом размере.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8676 руб. 061 коп., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547.605 рублей 90 копеек в том числе: просроченный основной долг -434.726 рублей 10 копеек, просроченные проценты 38.719 рублей 53 копейки, проценты за просрочку 74.160 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 8676 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ