Дело № 2 – 2366 /2023
УИД 03RS0015-01-2023-003787-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.,
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 15.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1119690540 на сумму 65270 руб., под 193,334 % годовых, на срок до 15.07.2022. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 20.12.2022, образовалась задолженность в размере 132256 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 65270 руб., сумма задолженности по процентам 66986 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также понесенные судебные расходы.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Истец ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданского кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават №2-662/2023, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 15.07.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1119690540 на сумму 65270 руб., под 193,334 % годовых, на срок до 15.07.2022, договор подписан простой электронной подписью.
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у неё задолженности по данному договору.
По договору уступки прав требований № Ц49 от 20.12.2022 ООО МК «МигКредит» уступило свое право требование ООО «АйДи Коллект».
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, иные платежи, начисленные в соответствии с договором. В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату РБ от 02.06.2023 отменен судебный приказ от 13.03.2023 № 2-662/2023, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по данному договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект».
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 20.12.2022, составляет 132256 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 65270 руб., сумма задолженности по процентам 66986 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 132256 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3845,12 руб., почтовые расходы 74,40 руб., всего 3919,52 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3919,52 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в (адрес), паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 1119690540 от 15.07.2021 в размере 132256 руб. и судебные расходы в сумме 3919,52 руб., всего 136175 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3266/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.