УИД 77RS0008-02-2025-001096-85 Дело №2-911/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 27.02.2013 года фио... обратился в адрес Стандарт» с Заявлением о предоставлении карты (далее - Заявление), содержащим предложение о заключении с - ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт (далее - Условия), Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
Согласно Заявлению, Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Истца по открытию ему Счета Карты. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк, открыл ему счет Карты № 40817810000980856851, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор № 104460733 от 27.02.2013 года о предоставлении и обслуживании карты.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В рамках Договора о карте Банк предоставил Клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма Карта Клиентом была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности по договору о карте составляет сумма и состоит из: суммы непогашенного кредита в размере сумма; суммы непогашенных процентов в размере сумма; неустойки в размере сумма (ДО ДАТЫ СМЕРТИ). По имеющейся у Банка информации фио..., умер 17.08.2022. К имуществу умершего нотариусом фио открыто наследственное дело 33794501-3/2023. На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму задолженности за период с 27.02.2013 по 21.01.2025 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104460733 в размере сумма из наследственного имущества умершего фио.
Истец адрес Стандарт», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещена, направила в суд письменные возражения, в которых возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27.02.2013 года фио... обратился в адрес Стандарт» с Заявлением о предоставлении карты (далее - Заявление), содержащим предложение о заключении с - ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт (далее - Условия), Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
Согласно Заявлению, Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Истца по открытию ему Счета Карты. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк, открыл ему счет Карты № 40817810000980856851, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор № 104460733 от 27.02.2013 года о предоставлении и обслуживании карты.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В рамках Договора о карте Банк предоставил Клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма Карта Клиентом была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно расчету истца задолженность состоит из основного долга в размере сумма
Судом установлено, что фио..., умер 17.08.2022. К имуществу умершего нотариусом фио открыто наследственное дело 33794501-3/2023. Наследником, принявшим наследство является ФИО1 (сын)
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно заключительному счету от 27.03.2015г., задолженность должна быть оплачена ответчиком до 26.04.2015г., то есть с 27.04.2015 года начинает течь общий срок исковой давности равный 3 годам. Срок исковой давности истекал 27.04.2018 г., с исковым заявлением истец обратился 03.02.2025, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2025 года.
Судья Романовская А.А.