ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 24 января 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Золотавин А.Н.,

с участием:

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» при проверки соблюдения миграционного законодательства в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с целью «частная» и в нарушение п. 13, п. 18 ст. 5 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в течение девяноста календарных дней со дня въезда на территорию РФ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, не обратился в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации, для медицинского освидетельствования, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании от услуг защитника отказался, указал, что русским языком владеет нормально, в услугах переводчика не нуждается. По обстоятельствам дела сообщил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается и просит назначить наказание в виде штрафа. В Россию приехал по личной необходимости, в настоящее время проживает совместно с гражданкой Российской Федерации ФИО1, планирует заключить с ней брак. Родственников на территории России не имеет. О том, что ему необходимо было пройти государственную дактилоскопическую регистрацию, цифровое фотографирование и медицинское освидетельствование, не знал. Обязуется устранить допущенные нарушения и более не совершать правонарушений.

Кроме признания вины самим правонарушителем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому русским языком он владеет нормально. В Российскую Федерацию приезжает не первый раз. В последний период приезжал с ДД.ММ.ГГГГ с небольшими периодами выезда. На территории России не работает, проживает совместно с гражданкой РФ ФИО1, с которой планирует заключить брак. О том, что до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было пройти государственную дактилоскопическую регистрацию, цифровое фотографирование и медицинское освидетельствование, не знал (л.д. 3);

- копией национального паспорта ФИО2, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, согласно которым ФИО2 является гражданином Республики Азербайджан, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «частная», срок пребывания указан до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9);

- выписками баз данных иностранных граждан установлено, что ФИО2 неоднократно пребывал на территории Российской Федерации с 2010 года. Последний раз въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью визита «частная». До этого пребывал на территории РФ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Патента, разрешения на работу не оформлял, к административной ответственности не привлекался (л.д. 10-14);

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства нарушения режима пребывания в Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, осуществления трудовой деятельности подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ с частной целью визита, однако в течение установленного законом срока (90 календарных дней) не прошел государственную дактилоскопическую регистрацию, цифровое фотографирование и медицинское освидетельствование.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не имеется.

Исследованные доказательства, позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет:

Получатель: УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (МОМВД России «Нижневартовский»)

ИНН <***>

КПП 860101001

БИК 007162163

р/счет <***>

Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск

ОКТМО 71819000

КБК 18811601181019000140

УИН 18890486250000000122

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Золотавин

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-9/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела

86RS0003-01-2025-000069-55

Судья Золотавин А.Н. ________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»________2025 г.

Секретарь суда ______________________