16RS0037-01-2022-002423-71
Дело № 2-822/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июня 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84522 рубля за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 615 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оказанию юридических услуг.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22.01.2021 №2-80/2021 удовлетворен иск михайловой Э.Г. к ФИО5, с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 238 519 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате регистрационных действий в размере 2 000 рублей, госпошлина в размере 5 585 рублей.
Решением суда установлено, что 16.03.2018 ФИО5 была составлена расписка о получении от ФИО4 денежных средств в размере 80 000 рублей в счет выкупа доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащей ответчику на основании договора целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья № от 25.01.2018, заключенного между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ (займодавец) и гражданами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 (заемщики).
Однако до настоящего времени договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащей ФИО5, между сторонами не заключен, заочное решение суда также не исполнено.
Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 84522 рубля за период с 01.11.2020 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21615 рублей 34 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 3323 рубля и по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Истец ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции уклонился, возражений суду не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22.01.2021 установлено, что 16.03.2018 ФИО5 была составлена расписка о получении от ФИО4 денежных средств в размере 80 000 рублей в счет выкупа доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: , принадлежащей ответчику на основании договора № целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья, заключенного 25.01.2018 между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5
Вместе с тем, за период с 23.03.2018 по 26.10.2020 ФИО4 произведена оплата платежей в погашение займа и процентов, начисленных за пользование займом, на расчетный счет НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» по договору № от 25.01.2018 за ФИО5 в общей сумме 121 267 рублей 50 копеек; за период с 01.01.2018 по 31.10.2020 произведена оплата платежей за коммунальные услуги за ФИО5 в общей сумме 24 035 рублей по жилому помещению, расположенному по адресу: , а также оплата задолженности ответчика в размере 13 216 рублей 64 копейки по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: .
Заочным решением постановлено взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 238 519 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате регистрационных действий в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585 рублей, всего – 252 104 рубля 14 копеек.
Взыскателем получен исполнительный лист по заочному решению суда, на его основании возбуждено исполнительное производство №. Однако, до настоящего времени заочное решение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашается.
В настоящем иске истец, ссылаясь на схожие обстоятельства, просит взыскать с ФИО5 оплаченные ею за него платежи в погашение займа и процентов, на расчетный счет НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» по договору № от 25.01.2018 за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 70477 рублей 42 копейки; платежи за коммунальные услуги за этот же период по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в сумме 14044 рубля 60 копеек.
Направленная ФИО4 претензия с требованием о возврате денежных средств оставлена ФИО5 без ответа.
Доказательств исполнения обязательств по продаже спорной доли в квартире или исполнения вступившего в законную силу заочного решения суда ФИО5 суду не представлено.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполняется, договор купли-продажи не заключен, истец на основании ст. 395 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 10.04.2022 в размере 21 615 рублей 34 копейки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3323 рубля, а также понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей по квитанциям АЦ «ВАШ ПАРТНЕР»№ от 01.04.2022, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 в размере 84522 рубля; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3323 рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 июня 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение21.06.2022