УИД № 68RS0013-01-2022-003142-20
Гр. дело № 2-856/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мичуринск 23 мая 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ильина Н.Л.,
при секретаре Пшеничной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.10.2015 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор *** на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Однако ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно. Вследствие чего в период с 22.09.2016 по 25.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 688 059,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 262 384,41 руб., просроченные проценты - 425 676,51 руб.
ФИО3 направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 688 059,92 руб., а так же понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 080,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Направила в адрес суда письменные возражения на иск, в которых ссылается на тяжелое материальное положение. Просила снизить сумму начисленных процентов до 250 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.
Изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2015 ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор *** на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,5% годовых (л.д. 10-13).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
Однако, заёмщик свои обязательства по своевременной оплате полученного кредита выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 22.09.2016 по 25.11.2022 составляет 688 059,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 262 384,41 руб., просроченные проценты - 425 676,51 руб. (л.д. 21).
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 29).
14.04.2017 мировым судьёй судебного участка № 4 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от 27.12.2021 судебный приказ от 14.04.2017 был отменён (л.д. 7).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения судом настоящего дела стороной ответчика каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 688 059,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Действительно, согласно положениям п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что истец каких-либо требований к ответчику о взыскании с него неустойки (пени) не заявлял. Истцом заявлены требования лишь о взыскании основного долга и договорных процентов.
Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами установлена по соглашению между ФИО3 и ПАО Сбербанк в размере 27,5 % годовых, что отражено в п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 10).
К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
ФИО3 и ПАО Сбербанк при заключении кредитного договора добровольно согласовали условие о размере процентов за пользование суммой предоставленного банку ответчику кредита в размере 27,5 % годовых.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора между сторонами договора в соответствии с требованиями закона, с учетом принципа свободы договора, были согласованы условия предоставления истцом ответчику суммы кредита, в том числе и условие о размере процентов за пользование кредитом 27,5 % годовых.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ также предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В этой связи размер договорных процентов, начисленный банком за период с 22.09.2016 по 25.11.2022 в сумме 425 676,51 руб., суд признает правомерным.
Каких-либо предусмотренных законом оснований, дающих суду право при разрешении настоящего спора произвольно уменьшить сумму договорных процентов как в период действия кредита (60 месяцев), так и за последующий период, суд не усматривает.
Поскольку снижение суммы размера договорных процентов требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела противоречит, ущемляет интересы истца как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, то ходатайство ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 080,60 руб., что подтверждается платёжным поручением *** от 02.12.2022. Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина РФ сер. *** ***, выдан отделом УФМС России по *** в *** ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 688 059 рублей 92 коп., из которых: просроченный основной долг - 262 384,41 руб., просроченные проценты - 425 676,51 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 10 080 рублей 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Л. Ильин