УИД 65RS0001-01-2025-005869-67
Дело № 2а-4344/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Перченко Н.Л.,
при секретаре – Булановой А.С.,
с участием прокурора – Теремковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
УМВД России по городу Южно-Сахалинску обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.
Решением <данные изъяты> от 27.05.2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. 05.10.2020 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по ГО «Охинский». 17.11.2022 года ФИО1 осужден Южно-Сахалинским городским судом по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 08.04.2024 года наказание заменено и ФИО1 был направлен для отбывания наказания сроком на 1 год исправительной колонии строгого режима. В этой связи административный ответчик был снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 <адрес>, где проживает по настоящее время. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет со следующим административным ограничением: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, административным ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с административным иском.
В своем заключении прокурор Теремкова Е.В. высказалась о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из пункта 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как видно из дела, приговором <данные изъяты> от 25.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких.
Решением <данные изъяты> от 27.05.2020 года в отношении ответчика был установлен административный надзор на срок 8 лет.
В период нахождения под надзором ФИО1 вновь совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что подтверждается приговором Южно-Сахалинского городского суда от 17.11.2022 года, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 08.04.2024 года.
При таких данных, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет, поскольку согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено следующее. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15).
Учитывая характеризующий административного ответчика материал, отсутствие оснований для установления дополнительных административных ограничений, на основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление УМВД России по городу Южно-Сахалинску удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, административный надзор на срок 8 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий судья Перченко Н.Л.