Дело № 5-992/2022 (42RS0009-01-2022-008923-29)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово «03» ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 09.09.2022 г. в 14.50 часов в г.Кемерово на ул.Красноармейская-ул.Шатурская, ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ###, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный номер ### приближающемуся по главной дороге, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение автомобилей и водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что нарушил Правила дорожного движения в виду помехи справа в виде автомобиля, однако понимает, что данное обстоятельство ни коим образом не может умалять его вину. Просил принять во внимание, что он управляет транспортными средствами с 1976 года, при этом, не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила строго не наказывать ФИО1 в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Р..., также своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

При наличии данных о надлежащем извещении Р... и Потерпевший №1 суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По смыслу закона для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются как показаниями самого ФИО1, так и письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2022 г., с приложением в виде схемы, фототаблицей (л.д.3-5, 6, 19). Приведенные документы содержат сведения о дорожной обстановке на месте дорожно-транспортного происшествия, дорожные и погодные условия, приведено описание повреждений автомобилей, указано место столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и Потерпевший №1;

· объяснениями ФИО1 от 09.09.2022 г., об известных ему обстоятельствах ДТП, произошедшего 09.09.2022 г. и согласно которым он не оспаривал факт ДТП с участием автомобиля под его управлением, а также нарушение им п.13.9 Правил дорожного движения (л.д.7).

· объяснениями Потерпевший №1 от 09.09.2022 г., в которых она аналогично указывает на нарушение ФИО1 п.13.9 ПДД, а также о причиненной ей в результате ДТП травме (л.д.8)

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Потерпевший №1 ### от **.**.****, согласно которому последней причинены ... от воздействия (воздействий) твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 09.09.2022 г.; и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (л.д.17-18);

· протоколом об административном правонарушении ... от 11.10.2022 г., из которого следует, что 09.09.2022 г. в 14.50 часов в г.Кемерово на ул.Красноармейская-ул.Шатурская, ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ###, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный номер ### приближающемуся по главной дороге, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение автомобилей и водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д.20).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, с участием ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 Лицам, участвующим при составлении протокола разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП и, соответственно, ст.25.2 КРФобАП, положения ст.51 Конституции РФ, они ознакомлены с протоколом, после чего получены его копии, замечания на содержание протокола не принесены, что подтверждается их подписями в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2022 г., о продлении его срока от 09.10.2022 г., составлены в соответствии с требованиями ст.28.7 КРФобАП, ФИО1 и Потерпевший №1 надлежащим образом уведомлены об указанных процессуальных действиях.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФобАП, составлена в присутствии водителей и понятых, которые были с ней согласны.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей проведена в соответствии со ст.26.4 КРФобАП, на основании соответствующего определения должностного лица, с которым как ФИО1, так и Потерпевший №1 ознакомлены в установленном законом порядке 04.10.2022 г., выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключения даны лицами, обладающими специальными знаниями, имеющими соответствующее образование и стаж работы, экспертам до начала проведения экспертиз разъяснены права, предусмотренные ст.25.9 КРФобАП, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.17.9 КРФобАП.

Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с письменными материалами дела.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ###, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ... государственный регистрационный номер ###, приближающемуся по главной дороге, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение автомобилей и водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в результате нарушения ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также предусмотренное п.4 ч.1 ст.4.2 КРФобАП оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче ФИО1 подробных объяснений сотруднику ГИБДД об обстоятельствах ДТП и его причине (нарушении с его стороны п.13.9 ПДД) (л.д.7)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.

Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку им совершено административное правонарушение, связанное с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, последствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшему.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово), ИНН: <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/с <***> в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442220660024699.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Михайленко