УИД №

Дело №

Строка отчета №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 280 288,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 152 242,97 руб., в том числе: 123 954,71 руб. - просроченный основной долг; 28 288,26 руб. - просроченные проценты.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений.

В адрес ответчика истец направлял уведомление с требованием о погашении задолженности, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152242,97 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10244,86 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просил суд провести судебное заседание в его отсутствие и оставить исковое заявление истца без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с тем, что решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и заявленные в иске требования не рассмотрены до даты введения процедуры банкротства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 280288,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 152 242,97 руб., из них: 123 954,71 руб. - просроченный основной долг; 28 288,26 руб. - просроченные проценты.

Требование истца о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов заемщиком не исполнено. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № Мглинского судебного района Брянской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений.

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии Индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и заемщика ФИО1; (л.д.8-13)

- копии Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО «Сбербанк России»; (л.д.14-22)

- копии справки ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита банком заемщику ФИО1; (л.д.23)

- копии анкеты должника ФИО1 с указанием персональных данных в ПАО «Сбербанк России»; (л.д.24-25)

- расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 с движением основного долга и процентов; (л.д.26-38)

- копии требования ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за его пользованием, уплате неустойки; (л.д.39-40)

- копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 названного Федерального закона с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 10244,86 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья . С.Я. Зайцев

.

.