УИД 66RS0028-01-2025-_______-___

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 28.06.2025

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2025 в 23:57 ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался проследовать в патрульный автомобиль, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, вырывался.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, требования сотрудников считает законными, от прохождения в патрульный автомобиль действительно отказался, не отрицал состояние опьянения, просил выписать штраф на месте. Нецензурной бранью не выражался, за форменную одежду не хватался.

Однако, вина ФИО1 подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 2092528 от 28.06.2025, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступало;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Ирбитский», согласующимися между собой, свидетельствующими о том, что во время несения службы, 27.06.2025 в 23:50, по адресу: <адрес>, заметили мужчину с признаками опьянения. Мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение для прохождения освидетельствования, от чего в 23:57 он отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нецензурно выражался, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться;

- копией протокола об административном правонарушении 6604 № 2092527 от 28.06.2025 в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 779 от 28.06.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает частичное признание вины, состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд считает, что целям наказания и характеру правонарушения в данном конкретном случае будет соответствовать административное наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи, с исчислением срока наказания с момента административного задержания.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, начиная с 01:15 28.06.2025.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - /подпись/