Дело № 5-122/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 15 марта 2023 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Тарасов А.В., при секретаре Малковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2023 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе. Данные действия происходили в присутствии гражданки ФИО4 и сопровождались нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что был дома и употреблял спиртное, после чего прошел на опорный пункт полиции, чтобы сообщить информацию правоохранительным органам. Там его забрали сотрудники полиции. В подъезде не щумел. Протокол подписал не читая.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается, а его доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4 Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении оценивая их как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями УУП ФИО5, и ФИО4 указавших на ФИО1 как лицо, допустившее нарушение общественного порядка. Также суд учитывает непоследовательную позицию ФИО1 отрицавшего свою причастность к правонарушению в судебном заседании и согласившегося с правонарушением при составлении административного протокола.

Между тем, суд не усматривает у очевидцев правонарушения оснований для оговора последнего в силу отсутствия с ним неприязненных отношений.

При назначении наказания, судья руководствуется ст.4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и личности правонарушителя ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания не имеется.

На основании ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и административного задержания, то есть с 21 часов 40 минут 14 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Тарасов