Дело № 2-2147/2025

УИД 34RS0005-01-2025-002557-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 июля 2025 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО1 к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

установил :

<адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» (далее - ЗАО НПО «Европа-Биофарм», ответчик, общество), в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения и компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 работает в ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в должности оператора производственного цеха № на основании трудового договора №. В ходе прокурорской проверки было выявлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед работником имеется задолженность по заработной плате за май 2025 года в размере <данные изъяты>. Несвоевременная выплата заработной платы привела к возникновению у истца нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях по этому поводу, беспокойству и стрессу. Соразмерная обстоятельствам нарушения трудовых прав истца сумма компенсации морального вреда составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бережная О.А. на удовлетворении иска настаивала, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, что с учетом выплаты в период рассмотрения дела ответчиком истцу задолженности по заработной плате просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Лицо, в интересах которого действует прокурор <адрес> – Потапова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заблаговременно и в установленном законом порядке, причина неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав помощника прокурора Бережную О.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из пункта 6 статьи 126 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Потапова М.В. работает в ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в должности оператора производственного цеха №.

Как следует из пункта 5.3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачивается работнику два раза в месяц: 30 числа аванс за текущий месяц, 15 числа – заработная плата за предыдущий месяц.

В соответствии со справкой ЗАО НПО «Европа-Биофарм» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате Потаповой М.В. составляет за май 2025 года – <данные изъяты>.

После предъявления настоящего иска к производству суда ответчик произвел истцу выплату заработной платы в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу работника задолженность по заработной плате за май 2025 года в размере <данные изъяты>, и решение в этой части не приводить в исполнение.

По правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, следует с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию за задержку выплат по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> согласно расчету, представленному ЗАО НПО «Европа-Биофарм». Данный расчет судом проверен, и признается арифметически верным.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных Потаповой М.В. физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ЗАО НПО «Европа-Биофарм» в счет компенсации морального вреда в пользу истца <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за май 2025 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за май 2025 года в размере <данные изъяты> к исполнению не приводить.

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Европа-Биофарм» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Юдина Ю.Н.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2025 года.

Судья подпись Ю.Н. Юдина