Решение по делу № 2А-1567/2022 от 07.10.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

УИД:28RS0017-01-2022-002411-91 Дело № 2а-1567/2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 7 октября 2022 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Серополовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Циолковский к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по ЗАТО Циолковский обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 (три) раза в месяц, запрета на посещение увеселительных заведений, где проводится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, закусочные, рестораны), мотивируя тем, что ФИО1 осужден 6 февраля 2018 года Свободненским городским судом Амурской области по -- УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

5 февраля 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

12 мая 2022 года решением Свободненского городского суда Амурской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных поступков, к несоблюдению административных ограничений, установленных в отношении него судом. Со стороны жителей ЗАТО Циолковский Амурской области поступают жалобы и заявления в отношении ФИО1 По характеру замкнутый, агрессивный. Выражает неуважение к сотрудникам правоохранительных органов. В течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 25 июня 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- 14 июля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток;

- 20 июля 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток;

- 4 августа 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток;

- 21 августа 2022 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде ареста сроком на 15 суток.

Просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 (три) раза в месяц; запрета на посещение увеселительных заведений, где проводится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, закусочные, рестораны).

Представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО1 о дополнении административных ограничений в отсутствие административного истца. Заявленное требование в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, он с заявлением согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора в заключении просила удовлетворить заявленные ОМВД России по ЗАТО Циолковский требования в отношении ФИО1

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Свободненского городского суда Амурской области от 6 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч. -- УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

5 февраля 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В связи с данными обстоятельствами, с учетом требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц, запрета на посещение увеселительных заведений, где проводится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, закусочные, рестораны).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Циолковский к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц;

- запрет на посещение увеселительных заведений, где проводится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, закусочные, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Говенко